Analyysi artikkelista: Neljä ihmistä kertoo, millaista on asua Alvar Aallon suunnittelemassa lähiössä: ”Ei täällä ole mitään”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini92
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi Sunilan asuinalueen statuksen maailmanperintökohteena tuomalla sen osaksi tavallista arkea. Lukijalle välittyy kuva elävästä, yhteisöllisestä ja edullisesta asuinalueesta, jossa arkkitehtuurin arvostus on toissijaista asumisen mukavuudelle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen reportaasi, joka antaa äänen asukkaille. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu lähinnä positiivisen elämäntavan korostamiseen.
Artikkeli on neutraali reportaasi, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Se keskittyy inhimilliseen kokemukseen ja asumiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Asumisen edullisuus
- Yhteisöllisyys
- Luonnon läheisyys
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Asukkaiden tyytyväisyys kotiinsa ja yhteisöllisyyteen.
Muistelut menneestä Sunilasta ja lapsuuden kokemuksista.
Eläväiset kuvaukset asunnoista ja ympäristöstä.
Asukkaiden henkilökohtaiset tarinat ja muistot.
Tunnevetoaminen on perusteltua reportaasigenressä, jossa tavoitteena on välittää inhimillistä kokemusta.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen koukun asukkaiden negatiivisesta kokemuksesta.
Otsikko on neutraali ja kuvailee artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on reportaasi asukkaiden kokemuksista, ei kritiikkiä sisältävä juttu.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu selvästi.
- JO 7: Lähteet (asukkaat) on haastateltu ja heidän kokemuksensa tuotu esiin.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja haastateltu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen maailmanperintöstatuksen myötä, mutta reportaasityyli on perinteinen.
6 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi Sunilan asuinalueen statuksen maailmanperintökohteena tuomalla sen osaksi tavallista arkea. Lukijalle välittyy kuva elävästä, yhteisöllisestä ja edullisesta asuinalueesta, jossa arkkitehtuurin arvostus on toissijaista asumisen mukavuudelle. Samalla artikkeli häivyttää palveluiden puutteen merkitystä korostamalla asukkaiden tyytyväisyyttä.
Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja näkökulma valittu tukemaan Sunilan uutta statusta maailmanperintökohteena. Vaikka haastateltavat tuovat esiin palveluiden puutteen, jutun yleissävy on hyvin myönteinen ja korostaa asumisen edullisuutta, mikä voi olla tietoinen valinta alueen imagon vahvistamiseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →