Analyysi artikkelista: Suomalaisryhmä: Venäjä menetti alueita ensimmäistä kertaa kahteen vuoteen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini32
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Ukrainan rintamatilanteen muutoksesta asiantuntijaryhmän X-julkaisun pohjalta. Lukijalle välittyy kuva Ukrainan sotilaallisesta onnistumisesta, vaikka tekstissä mainittu epävarmuus alueiden hallinnasta ja harmaasta vyöhykkeestä viittaa tilanteen olevan edelleen epävakaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinoumapisteet tulevat lähteiden yksipuolisuudesta, sillä artikkeli perustuu lähes täysin yhden asiantuntijaryhmän tulkintaan ilman muiden lähteiden tasapainottavaa näkökulmaa.
Artikkeli raportoi sotilaallisesta tilanteesta ilman selkeää poliittista kantaa. Lukijan ajatus ei taivu suuntaan tai toiseen, vaan pysyy uutisen välittämissä faktoissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan sotilaallinen edistyminen
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuva sodan kokonaistilanteesta tai muiden asiantuntijoiden näkemyksistä puuttuu. — Lukija saa vain yhden näkökulman rintamatilanteesta, mikä voi antaa kapean kuvan sodan kokonaiskehityksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teksti keskittyy sotilaallisiin faktoihin ja rintamalinjojen muutoksiin.
Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy asialliseen raportointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä. Sitaatti: Venäjä menetti alueita ensimmäistä kertaa kahteen vuoteen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä. Sitaatti: Suomalaisryhmä: Venäjä menetti alueita ensimmäistä kertaa kahteen vuoteen
Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtumaa ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai leimaavaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on asiallinen sotilaallinen raportti eikä sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi asiantuntija-analyysia, ei kohdista kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähde on nimetty ja sen rooli asiantuntijana on selkeä.
- JO 7: Lähde on yksilöity ja sen havainnot on esitetty selkeästi.
Heikkoudet
- JO 12: Artikkelin lähdepohja on kapea, sillä se nojaa vain yhteen asiantuntijaryhmään.
6 Omaperäisyys
Artikkeli referoi suoraan asiantuntijaryhmän julkista X-päivitystä.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Ukrainan rintamatilanteen muutoksesta asiantuntijaryhmän X-julkaisun pohjalta. Lukijalle välittyy kuva Ukrainan sotilaallisesta onnistumisesta, vaikka tekstissä mainittu epävarmuus alueiden hallinnasta ja harmaasta vyöhykkeestä viittaa tilanteen olevan edelleen epävakaa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentuu neliökilometrein mitattujen aluemenetysten varaan, mikä on tilastollinen väite.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Ukrainan sodan rintamalinjojen muutokset 2024
Suositellut lähteet
- Institute for the Study of War
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →