Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hollannin terveysviranomaiset antoivat hantaviruslaivalle luvan liikennöidä jälleen

Yle Uutinen 30.5.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi viranomaispäätöksestä sallia risteilyaluksen liikennöinti hantavirusryppään jälkeen. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja turvallisesta prosessista, jossa viranomaisarvio ohittaa aiemman tautiepidemian ja kuolemantapausten aiheuttaman huolen.

Uutinen Yle Paula Tapiola · 30.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli keskittyy viranomaisen antamaan lupaan ja asiantuntijoiden arvioon aluksen tilasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti viranomaispäätöksestä. Se ei sisällä merkittäviä vinoumia tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali uutisraportti, eikä se sisällä poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Maininta kolmesta kuolemantapauksesta herättää huolta turvallisuudesta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu faktojen (kuolemantapaukset) toteamiseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli on neutraali.

Populismi: 0/100

Ei populistisia piirteitä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee viranomaispäätöstä, ei sisällä kritiikkiä tai puolustusta vaativaa kohdetta.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Faktatiedot epidemian laajuudesta on esitetty selkeästi.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet ja faktat on tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perustuu AFP:n uutissähkeeseen, tyypillistä uutisvälitystä.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaispäätöksen takana oleva toimija on nimetty, mutta päätöksen perusteet esitetään neutraalina faktana ilman kyseenalaistamista. ”kansanterveyden näkökulmasta ei ole enää esteitä”
Kuka saa äänen Viranomaisen ääni on keskiössä, kun taas epidemian uhrien tai matkustajien näkökulma puuttuu. ”kansanterveysvirasto Rotterdamin satamassa sanoi”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi viranomaispäätöksestä sallia risteilyaluksen liikennöinti hantavirusryppään jälkeen. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja turvallisesta prosessista, jossa viranomaisarvio ohittaa aiemman tautiepidemian ja kuolemantapausten aiheuttaman huolen.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Paula Tapiola muut analyysit →
Ulkomaat Oceanwide expeditions Hondius Rotterdam WHO terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terveys
  • hantavirukset
  • vesiliikenne
  • Rotterdam
  • Hollanti
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Maailman terveysjärjestö WHO on tähän [...163 sanaa...] tai erityisiä hoitoja. Lähde: AFP

Sisältö haettu
31.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →