Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: EU: Venäläistutkijat kehittivät kemiallisen aseen – samaa myrkkyä löytyi Navalnyin ruumiista

Ilta-Sanomat Uutinen 3.7.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi EU:n asettamat pakotteet suorana seurauksena Navalnyin kuolemasta, jättäen Venäjän virallisen kuolinsyytutkinnan aseman vain vastakkaisena väitteenä. Lukijalle välittyy kuva, jossa EU:n viranomaisten tulkinta on totuus, ja Venäjän valtio toimii peittelytarkoituksessa.

Uutinen Ilta-Sanomat Emmi Julkunen · 3.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia EU:n näkökulmasta käsin.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa lähes yksinomaan EU:n viranomaisten esittämiin väitteisiin. Vaikka Venäjän virallinen kanta mainitaan, se on kehystetty epäilyttäväksi, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi EU:n virallisesta päätöksestä. Vaikka se on kriittinen Venäjää kohtaan, se noudattaa uutisjournalismin vahtikoira-roolia kansainvälisessä politiikassa. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on geopoliittisesta konfliktista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • EU:n viranomaisten näkemys Navalnyin kuolinsyystä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus epibatidiinin käytöstä kemiallisena aseena puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko aine tyypillinen kemiallinen ase.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli Navalnyin kuoleman ympärillä olevista epäselvyyksistä.

Epäluottamus

Epäluottamus Venäjän valtion virallista tutkintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'myrkky' ja 'ase' toistuva käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

EU:n ja Venäjän välinen vastakkainasettelu on jutun ytimessä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, eli epäiltyyn myrkytykseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 33/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 33/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramaattista kieltä yhdistäessään tutkijat ja myrkyn.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta kieltä yhdistämällä tutkijat suoraan myrkkyyn: 'Venäläistutkijat kehittivät kemiallisen aseen'.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli heijastaa EU:n ja Venäjän välistä jännitettä, mutta raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaiset on mainittu, mutta heidän kantaansa ei ole kuultu suoraan.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet (EU:n neuvosto) mainittu.
  • JO 10: Lähde on selkeästi nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän viranomaisten kuuleminen on hyvin ohutta.
  • JO 21: Vastapuolen (Venäjän viranomaiset) näkemys on jäänyt hyvin vähäiseksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen uutinen, joka perustuu EU:n tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU:n ulkopoliittista linjaa ja pakotepolitiikkaa, sillä se esittää EU:n viranomaisten johtopäätökset Navalnyin kuolinsyystä kiistattomina faktoina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että EU:n viranomaisten tekemä analyysi Navalnyin kuolinsyystä on oikea. ”EU:n mukaan Aleksei Navalnyi kuoli erittäin todennäköisesti myrkytykseen.”
Kuka saa äänen EU:n viranomaisten näkemys on artikkelin ensisijainen ääni, kun taas Venäjän viranomaisten kanta esitetään lyhyesti ja passiivisesti. ”Venäjän valtion virallisen kuolinsyytutkinnan mukaan Navalnyin kuolinsyytä oli korkea verenpaine”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli normalisoi EU:n asettamat pakotteet suorana seurauksena Navalnyin kuolemasta, jättäen Venäjän virallisen kuolinsyytutkinnan aseman vain vastakkaisena väitteenä. Lukijalle välittyy kuva, jossa EU:n viranomaisten tulkinta on totuus, ja Venäjän valtio toimii peittelytarkoituksessa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää epibatidiinin (sammakkomyrkyn) ja Navalnyin kuoleman näin suoraviivaisesti, vaikka kyseessä on erittäin harvinainen ja eksoottinen aine, jonka yhteys venäläiseen sotilastutkimukseen on artikkelin mukaan vasta EU-viranomaisten johtopäätös.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Myrkyn ja kemiallisen aseen käsitteiden käyttö korostaa uhkaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Igor Babkin laajempi kuva → Katso kirjoittajan Emmi Julkunen muut analyysit →
Igor Babkin Aleksei Navalnyi Ulkomaat Venäjä Euroopan unioni politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

EU:n mukaan Aleksei Navalnyi kuoli [...271 sanaa...] johtaa koomaan ja lopulta kuolemaan.

Sisältö haettu
10.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →