Analyysi artikkelista: Trumpin avustaja ikuistui kuviin Stubbin ja Orpon kanssa – tällainen on kohun keskellä oleva Natalie
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Yhdysvaltain presidentin avustajan ja presidentin väliset suhteet, mutta jättää itse substanssin eli poliittisen vierailun sisällön sivuun. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen päätöksenteko ja valtionjohdon vierailut kehystetään henkilökohtaisen kohun kautta.
Artikkeli on kevyt henkilökuvaus, joka keskittyy enemmän kohuun kuin varsinaiseen poliittiseen uutiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta valitsee näkökulmaksi henkilökohtaisen kohun poliittisen vierailun sijaan. Tämä on tyypillistä viihteelliselle uutisoinnille.
Artikkelilla ei ole selkeää poliittista suuntaa; se keskittyy henkilökohtaiseen kohuun eikä ota kantaa ideologisiin kysymyksiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Henkilökohtaiset suhteet poliittisessa kontekstissa
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Vierailun varsinainen poliittinen sisältö puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, mitä Suomen valtionjohto ja Trump todellisuudessa keskustelivat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan kiinnostumaan 'kohun' taustoista.
Otsikossa käytetään sanaa 'kohu' huomion herättämiseksi.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy viihteelliseen uutisointitapaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'kohu'-sanaa ja henkilökeskeistä lähestymistapaa houkutellakseen lukijoita.
Otsikko on informatiivinen, vaikka se korostaakin kohua: 'Trumpin avustaja ikuistui kuviin Stubbin ja Orpon kanssa – tällainen on kohun keskellä oleva Natalie'.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen on olemassa, vaikka se on viihteellistä.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteellinen kohu-kehys sekoittuu uutiseen.
6 Omaperäisyys
Aihe on kansainvälisessä mediassa jo käsitelty, artikkeli vain raportoi sen Suomen kontekstissa.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Yhdysvaltain presidentin avustajan ja presidentin väliset suhteet, mutta jättää itse substanssin eli poliittisen vierailun sisällön sivuun. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen päätöksenteko ja valtionjohdon vierailut kehystetään henkilökohtaisen kohun kautta.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena vain hyödyntää henkilöön liittyvää kansainvälistä huomiota, sillä itse uutisarvo Suomen valtionjohdon vierailusta jää täysin avustajan henkilökohtaisen roolin varjoon.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →