Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sikaruton tartuntavyöhyke on yhtä laaja kuin Ruotsissa kolme vuotta sitten – näin usealla omistajalla on metsää alueella

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 20.8.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tarjoaa vertailukohdan Ruotsin sikaruttotilanteesta, mikä antaa lukijalle toiveikkaan näkymän rajoitusten kestosta ja mahdollisesta poistumisesta. Teksti normalisoi tilanteen vertaamalla sitä naapurimaan kokemuksiin, mikä vähentää epävarmuutta alueen metsänomistajien keskuudessa.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Jukka Hämäläinen · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Näkökulma on alueellinen ja käytännönläheinen, keskittyen tartunta-alueen hallintaan.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen. Vertailu Ruotsiin on journalistisesti perusteltu tapa antaa lukijalle perspektiiviä tilanteen kestosta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti uutisoiva ja vailla ideologista kehystystä. Se keskittyy viranomaistiedon ja vertailukohdan välittämiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ruotsin kokemusten kautta haettu toiveikkuus rajoitusten kestosta

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Vertailu naapurimaahan

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen tarjoamalla vertailukohdan ja faktoja rajoitusten kestosta.

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy asialliseen tiedonvälitykseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön tietoja tartunta-alueen laajuudesta.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja lupaa hyödyllistä tietoa alueen asukkaille.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on neutraali uutinen, jossa ei ole kritiikin kohteita.

4 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen yhdistää ajankohtaisen paikallisen tiedon vertailuun Ruotsin vastaavasta tilanteesta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Ruokavirasto on ainoa nimetty asiantuntijataho, jonka tietoja käytetään faktapohjana. ”Ruokaviraston mukaan alueella metsää omistavia on noin 5 400.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli tarjoaa vertailukohdan Ruotsin sikaruttotilanteesta, mikä antaa lukijalle toiveikkaan näkymän rajoitusten kestosta ja mahdollisesta poistumisesta. Teksti normalisoi tilanteen vertaamalla sitä naapurimaan kokemuksiin, mikä vähentää epävarmuutta alueen metsänomistajien keskuudessa.

7 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu viranomaistietoihin ja vertailuun, joiden oikeellisuus on tarkistettavissa Ruokaviraston tilastoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • afrikkalainen sikarutto Suomessa
  • tartunta-alueiden rajoitusten kesto

Suositellut lähteet

  • Ruokavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ruokavirasto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jukka Hämäläinen muut analyysit →
Ruokavirasto Miehikkälä Virolahti Lappeenranta talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Metsä
  • Ruokavirasto
  • tartunta-alue
  • metsänomistus
  • Ruotsi
  • afrikkalainen sikarutto

Tiedot tästä analyysistä

Ruotsissa tartunta-aluetta pienennettiin kolmen kuukauden [...86 sanaa...] päästä eli 24. syyskuuta 2024.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →