Analyysi artikkelista: New Yorkissa maailmanlopun tunnelma – viranomaiset varoittavat ulkona liikkuvia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli maalaa tilanteesta dramaattisen kuvan käyttämällä apokalyptista sanastoa, mikä ohjaa lukijaa kokemaan tilanteen välittömänä uhkana. Vaikka uutinen perustuu viranomaisohjeisiin, valitut ilmaisut ja painotukset korostavat pelkoa ja epävarmuutta tulevasta, jättäen vähemmälle huomiolle tilanteen hallittavuuden tai pitkän aikavälin sopeutumisen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta kielenkäyttö ja otsikointi painottavat uhkaa ja dramatiikkaa. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka itse uutissisältö on tasapainoinen.
Artikkeli käsittelee ympäristö- ja terveyskysymystä viranomaistiedon pohjalta. Siinä ei ole ideologista agendaa, vaan se raportoi vallitsevasta tilanteesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tilanteen vaarallisuus
- Viranomaisten varoitukset
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi keskustelu ilmastonmuutoksen ja maastopalojen yhteydestä puuttuu. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä ilmiön taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli terveydestä ja ilmanlaadun vaikutuksista.
Pelko tilanteen eskaloitumisesta ja tulevista tapahtumista.
Otsikko käyttää 'maailmanlopun tunnelma' -ilmaisua.
Sanojen kuten 'vaarallista' ja 'maailmanlopun' toistuva käyttö.
Tunnevetoaminen on osittain perusteltua terveysriskin vuoksi, mutta kielenkäyttö on paikoin manipuloivaa ja dramatisoivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko 'maailmanlopun tunnelma' on liioitteleva kuvaus ilmanlaadun heikkenemisestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa ilmaisua 'maailmanlopun tunnelma' houkutellakseen lukijoita.
Ilmaisu 'maailmanlopun tunnelma' on voimakkaasti latautunut ja dramatisoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi yhteisestä haasteesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kiistanalaista aihetta, joka vaatisi vastineen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet ja viranomaisohjeet on mainittu.
- JO 11: Faktat ja asiantuntija-arviot on erotettu.
- JO 10: Viranomaislähteet on selkeästi ilmoitettu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on dramatisoiva suhteessa uutisen sisältöön.
- JO 15: Otsikon 'maailmanlopun tunnelma' on liioitteleva.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu yleisesti saatavilla olevaan tietoon ja viranomaistiedotteisiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli maalaa tilanteesta dramaattisen kuvan käyttämällä apokalyptista sanastoa, mikä ohjaa lukijaa kokemaan tilanteen välittömänä uhkana. Vaikka uutinen perustuu viranomaisohjeisiin, valitut ilmaisut ja painotukset korostavat pelkoa ja epävarmuutta tulevasta, jättäen vähemmälle huomiolle tilanteen hallittavuuden tai pitkän aikavälin sopeutumisen.
Herää kysymys, onko artikkelin otsikointi ja kielellinen lataus valittu tarkoituksella maksimoimaan lukijoiden huomio, sillä 'maailmanlopun tunnelma' on vahva kärjistys ilmanlaadun heikkenemisestä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan ilmanlaatua.
Korostetaan terveysriskejä ja mahdollista tilanteen pahenemista.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini66
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee ilmanlaatuindeksin arvon ja maastopalojen määrän, jotka ovat tarkistettavissa tilastolähteistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- ilmanlaatuindeksi New York
- maastopalojen määrä Kanada
Suositellut lähteet
- AirNow
- Canadian Interagency Forest Fire Centre
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →