Analyysi artikkelista: Tampere | Poliisi: Ihmistä aseella osoittanut poliisi oli tekemässä liikenteenvalvontaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite100
- GPT-5.4 Mini92
- Mistral Small98
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi poliisin voimankäyttöön liittyvän välikohtauksen neutraalisti ja antaa tilaa sekä poliisin omalle selitykselle että viralliselle tutkintaprosessille. Lukijalle välittyy kuva, että tapaus on poikkeuksellinen ja sen asianmukaisuus on kyseenalaistettu, mutta artikkeli ei ota kantaa poliisin syyllisyyteen ennen viranomaistutkintaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja noudattaa hyvää journalistista tapaa. Se raportoi tapahtumat, poliisin selityksen ja tulevan tutkintaprosessin ilman latautunutta kieltä tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.
Artikkeli käsittelee viranomaistoimintaa vahtikoiran roolissa ilman ideologista kehystä. Se antaa tilaa poliisin selitykselle, mutta raportoi samalla kriittisesti tilanteen poikkeuksellisuudesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliisin virallinen selitys
- Viranomaisten tutkintaprosessi
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy faktoihin ja viranomaisprosesseihin.
Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy tapahtumien raportointiin.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti: "Poliisi: Ihmistä aseella osoittanut poliisi oli tekemässä liikenteenvalvontaa".
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja toteava: "Poliisi: Ihmistä aseella osoittanut poliisi oli tekemässä liikenteenvalvontaa".
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on viranomaistutkinta, jossa poliisi on itse tiedottanut asiasta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla tapahtumat ja viranomaisprosessit.
- JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu toisistaan; poliisin selitys ja syyttäjän rooli on kerrottu faktana.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Perusraportointia uutistapahtumasta, joka perustuu osin muiden medioiden (Yle) julkaisemaan materiaaliin.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi poliisin voimankäyttöön liittyvän välikohtauksen neutraalisti ja antaa tilaa sekä poliisin omalle selitykselle että viralliselle tutkintaprosessille. Lukijalle välittyy kuva, että tapaus on poikkeuksellinen ja sen asianmukaisuus on kyseenalaistettu, mutta artikkeli ei ota kantaa poliisin syyllisyyteen ennen viranomaistutkintaa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →