Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomuksen entinen johtohahmo arvostelee ex-puoluettaan – Pyrkii eduskuntaan aivan muualta

Iltalehti Uutinen 20.8.2026
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
56
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin entisen kokoomusvaikuttajan loikan ja hänen arvionsa puolueen tilasta. Rivien välistä välittyy pyrkimys normalisoida loikka ja asemoida perussuomalaiset kokoomuksen haastajaksi, jota vastaan perinteiset poliittiset keinot eivät enää tehoa.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista kenttää ja puolueiden välisiä suhteita entisen poliitikon näkökulmasta.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa laajan tilan Korhola-Dunderfeltin kritiikille kokoomusta kohtaan. Vaikka kyseessä on uutinen henkilön ehdokkuudesta, tasapainottava ääni kokoomukselta puuttuu, mikä kallistaa painotusta haastateltavan näkemyksiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliitikon mielipiteitä. Vaikka Korhola-Dunderfeltin kritiikki on oikeistolaista, artikkeli itsessään pysyy raportoivana eikä ota kantaa väitteiden oikeellisuuteen. Ideologinen suunta ei ratkea selvästi, koska kyseessä on henkilökuvaus.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen arvostelu
  • Perussuomalaisten nousun analyysi

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kokoomuksen näkemys Korhola-Dunderfeltin väitteistä puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen arvion puolueen tilasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Korhola-Dunderfeltin epäluottamus kokoomuksen nykyistä linjaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'lyttäys' ja 'demonisoitu' käyttö lataa poliittista keskustelua.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan omista kommenteista, joita toimittaja raportoi neutraalisti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 34

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko viittaa 'arvosteluun' ja 'muualle' pyrkimiseen, mikä on informatiivista mutta hieman dramatisoivaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen kuvaus henkilön poliittisesta liikkeestä.

Kärjistys: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee poliittisia leirejä, mutta ei demonisoi niitä kirjoittajan toimesta.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on haastateltavan ääni.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta kritisoidaan, mutta puolueen edustajaa ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 56/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

56
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen henkilön ehdokkuudesta.

Heikkoudet

  • JO 21: Kokoomusta kritisoidaan suoraan, mutta puolueelle ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen uutinen poliitikon ehdokkuudesta ja loikasta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Eija-Riitta Korhola-Dunderfeltiä: se antaa hänelle alustan kritisoida entistä puoluettaan ja profiloitua KD:n ehdokkaana, joka ymmärtää nykyisen oikeistopolitiikan dynamiikan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kokoomuksen aiempi asema oli 'turvallinen' ja että perussuomalaisten nousu on muuttanut poliittista kenttää pysyvästi. ”kokoomukselta on kadonnut sellainen turvallinen asema, joka ennen suojasi sitä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Korhola-Dunderfeltin oma toimijuus korostuu, kun taas kokoomuksen muutos kuvataan passiivisena prosessina. ”kokoomus oli liian arka joissakin asioissa, halusi olla kaikkea kaikille”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa lähes koko puheenvuoron Korhola-Dunderfeltille, joka analysoi entistä puoluettaan ja kilpailevaa puoluetta. ”– En ajatellut koko vaaleja, kun sen kirjoitin, hän sanoo.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin entisen kokoomusvaikuttajan loikan ja hänen arvionsa puolueen tilasta. Rivien välistä välittyy pyrkimys normalisoida loikka ja asemoida perussuomalaiset kokoomuksen haastajaksi, jota vastaan perinteiset poliittiset keinot eivät enää tehoa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti Korhola-Dunderfeltin kritiikkiin kokoomusta kohtaan juuri vaalien alla, vaikka haastateltava itse kiistää kampanjakytköksen. Tämä voi palvella KD:n tavoitetta houkutella kokoomuksen oikeistolaisia äänestäjiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
Perussuomalaiset kristillisdemokraatit Uusimaa Timo Soini wille rydman Eija-Riitta Korhola-Dunderfelt kokoomus Jussi Halla-aho politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Puolueet
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Konservatiivipuolueet

Tiedot tästä analyysistä

Eija-Riitta Korhola-Dunderfelt (kd): Kokoomuksella ei [...309 sanaa...] sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →