Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Julkisen sanan neuvoston valtiontuki säilyy, leikkausta neljännes

Yle Uutinen 4.9.2024
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini46
  • Grok 4.360

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää JSN:n rahoituksen leikkauksen RKP:n saavuttamana voittona, mikä siirtää huomion pois itse leikkauksesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen neuvottelutulos on tärkeämpi kuin riippumattoman itsesääntelyelimen resurssien heikentyminen.

Uutinen Yle STT · 4.9.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee rahoituspäätöstä ensisijaisesti hallitusneuvottelujen ja poliittisen onnistumisen näkökulmasta.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa poliittista näkökulmaa JSN:n toimintaedellytysten kustannuksella. Lähteiden valinta on yksipuolinen, sillä vain hallituspuolueen edustaja pääsee ääneen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen päätöksestä ja RKP:n roolista siinä. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan artikkeli pysyy poliittisen raportoinnin keskiössä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • RKP:n onnistuminen neuvotteluissa

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma JSN:n oma näkemys rahoituksen riittävyydestä puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten leikkaus vaikuttaa neuvoston kykyyn hoitaa tehtäväänsä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on asiallinen ja välttää tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja leikkauksen suuruudesta.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää uutisen ytimen informatiivisesti: "Julkisen sanan neuvoston valtiontuki säilyy, leikkausta neljännes".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — JSN:n edustajaa ei ole kuultu, vaikka rahoitusleikkaus koskee suoraan heidän toimintaansa.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja poliitikon kommentti on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: JSN:n edustajaa ei ole kuultu leikkauksen vaikutuksista.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun JSN:n näkemystä ei ole pyydetty.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n raportointiin ja on luonteeltaan perusraportointia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituspuolue RKP:tä, sillä se nostaa esiin puolueen onnistumisen neuvottelutavoitteissaan, vaikka samalla uutisoidaan rahoituksen leikkauksesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 102 000 euron tuki on riittävä, vaikka se on leikkaus aiemmasta. ”JSN sai tarvitsemansa rahoituksen”
Kuka saa äänen Hallituspuolueen edustajan näkemys on keskiössä, kun taas JSN:n omaa näkemystä leikkauksen vaikutuksista ei kysytä. ”RKP:n puheenjohtaja Anders Adlercreutz kirjoittaa Facebookissa, että neuvotteluissa saatiin läpi RKP:lle tärkeitä tavoitteita.”

Artikkeli esittää JSN:n rahoituksen leikkauksen RKP:n saavuttamana voittona, mikä siirtää huomion pois itse leikkauksesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen neuvottelutulos on tärkeämpi kuin riippumattoman itsesääntelyelimen resurssien heikentyminen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu JSN:n edustajaa kommentoimaan leikkauksen vaikutuksia toimintaedellytyksiin, mikä olisi ollut journalistisesti perusteltua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Grok 4.385

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee tarkan eurosumman ja leikkausprosentin, joiden paikkansapitävyys on tarkistettavissa budjettiasiakirjoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • JSN rahoituskehitys

Suositellut lähteet

  • Oikeusministeriö
  • Julkisen sanan neuvosto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Julkisen sanan neuvosto laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Julkisen sanan neuvosto Rkp työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • media
  • politiikka
  • oikeusministeriö
  • Julkisen sanan neuvosto
  • valtion talousarviot
  • talous
  • kulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

RKP:n puheenjohtaja Anders Adlercreutzin mukaan [...94 sanaa...] hyvää journalistista tapaa on rikottu.

Sisältö haettu
24.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →