Analyysi artikkelista: Uusi tutkimus: Yhteisöveron vaikutus talouskasvuun voi olla Suomessa yllättävän suuri
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoittajat, jotka ovat itse olleet mukana tutkimuksessa, käyttävät omaa tutkimustaan hallituksen veropolitiikan tueksi. Lukijalle välittyy kuva, että veronalennus on taloudellisesti erittäin perusteltu, vaikka kirjoittajat itsekin toteavat, ettei se välttämättä rahoita itseään täysin.
Asiantuntijoiden kirjoittama perusteltu puheenvuoro, joka kuitenkin edustaa vahvasti kirjoittajien omaa tutkimusintressiä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjoittajat ovat itse tutkimuksen tekijöitä, mikä luo intressiristiriidan. Artikkeli painottaa veronalennusta tukevia tuloksia ja jättää vastakkaiset näkökulmat referoinnin tasolle.
Kehystys ajaa markkinaehtoista veropolitiikkaa ja käyttää tutkimusnäyttöä oikeistolaisen talouspolitiikan tueksi. Vaikka teksti on asiallinen, se ei tarjoa vastapainoa veronalennuksen kriitikoille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhteisöveron alennuksen talouskasvua edistävä vaikutus
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Veronalennuksen kriitikoiden tai muiden taloustieteilijöiden vastakkaiset näkemykset puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan veronalennuksen vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teksti vetoaa taloustieteelliseen tutkimusnäyttöön ja laskelmiin.
Teksti on sävyltään asiallinen ja pyrkimys on vakuuttaa lukija tutkimustulosten kautta, ei tunteisiin vetoamalla.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin keskeistä väitettä tutkimustuloksista.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'yllättävän' houkuttelevuuden lisäämiseksi.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tutkimuksen aihetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Teksti on asiallista taloustieteellistä argumentaatiota ilman vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on asiantuntijoiden puheenvuoro, ei kritiikki yksittäistä henkilöä kohtaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tutkimusviitteiden avulla.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista, teksti on selkeästi merkitty puheenvuoroksi.
Heikkoudet
- JO 5: Median oma intressi tai kirjoittajien sidonnaisuudet eivät käy ilmi riittävän selvästi suhteessa tutkimuksen tilaajaan.
6 Omaperäisyys
Teksti perustuu kirjoittajien omaan tutkimukseen, mikä tuo siihen uutta tietoa, mutta se on samalla vahvasti sidottu kirjoittajien omiin intresseihin.
7 Rivien välistä
Kirjoittajat, jotka ovat itse olleet mukana tutkimuksessa, käyttävät omaa tutkimustaan hallituksen veropolitiikan tueksi. Lukijalle välittyy kuva, että veronalennus on taloudellisesti erittäin perusteltu, vaikka kirjoittajat itsekin toteavat, ettei se välttämättä rahoita itseään täysin.
Herää kysymys, miksi kirjoittajat eivät avaa tarkemmin tutkimuksensa metodologisia rajoitteita tai sitä, miten heidän oma roolinsa etujärjestön edustajana ja tutkijana suhteutuu tutkimuksen tilaajaan ja poliittiseen keskusteluun.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli rakentuu täysin taloudellisten estimaattien ja kertoimien varaan, joiden paikkansapitävyys on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- yhteisöveron vaikutus BKT:hen
- finanssipolitiikan kertoimet Suomessa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Valtiovarainministeriö
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →