Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vapaavuoren areenasta paljastui uusi ongelma – Nyt kaikki voi kaatua

Iltalehti Uutinen 14.7.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
83
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa ymmärtää, että Garden Helsinki -hankkeen taustayhtiö on käyttänyt hallitukseen vaikuttamiseen huomattavasti suurempia työllisyyslukuja kuin viranomaisille toimitettavissa papereissa. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen päätöksenteko on perustunut liioiteltuihin lupauksiin, ja hankkeen tulevaisuus näyttää epävarmalta sekä rahoituksen että kaavoituksen vuoksi.

Uutinen Iltalehti · 14.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee hanketta kriittisestä, veronmaksajan etua valvovasta näkökulmasta.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti kriittinen ja keskittyy hankkeen ongelmiin. Vaikka toimitusjohtajalle annetaan tilaa vastata, jutun kehys on vahvasti epäilevä ja korostaa virkamieslähteiden kriittisiä näkemyksiä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli toimii vahtikoirana ja kyseenalaistaa julkisen rahan käytön perusteet. Vaikka sävy on kriittinen, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan keskittyy hallinnon ja lobbauksen läpinäkyvyyteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hankkeen työllisyyslukujen liioittelu
  • Hankkeen epäonnistumisen todennäköisyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuvaus siitä, miksi vastaavia hankkeita on aiemmin tuettu, puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, onko tämä hanke poikkeuksellinen vai noudattaako se yleistä käytäntöä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Huoli
Epäluottamus

Luodaan epäilystä hankkeen taustayhtiön antamia tietoja kohtaan.

Huoli

Huoli veronmaksajien rahojen mahdollisesta hukkaamisesta.

Latautunut kieli

Käytetään ilmauksia kuten 'hatusta vedetyiksi' ja 'intohimoprojekti'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain yhtiön lupaukset ja viranomaisten todellisuus.

Tunnevetoaminen on perusteltua tutkivassa journalismissa, kun kyse on julkisten varojen käytön perusteista, mutta kielenkäyttö on paikoin kärjistävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 73/100, kärjistys 53

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitettä siitä, että uudet tiedot voivat vaarantaa tuen.

Klikkihoukutus: 73/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää dramaattista kieltä luodakseen kiireen ja uhan tunteen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kaatua' ja 'ongelma' luovat uhkakuvia: 'Vapaavuoren areenasta paljastui uusi ongelma – Nyt kaikki voi kaatua'

Kärjistys: 53/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo vastakkainasettelun yhtiön ja viranomaisten välille, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Sisältää elementtejä eliitin (lobbaaja) ja veronmaksajien edun välisestä jännitteestä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Toimitusjohtaja Ilkka Kilpimaa vastasi sähköpostitse ja sai esittää näkemyksensä laskentatavoista.

5 JSN-arvio 83/100 · 4 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

83
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja virkamiesarviot erotettu faktoista.
  • JO 7: Artikkeli käyttää useita lähteitä ja asiakirjoja.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja asiakirjoja hyödynnetty.
  • JO 12: Toimitusjohtajalle annettu mahdollisuus vastata.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka toimitusjohtajaa on kuultu, kritiikki on hyvin vahvaa ja hallitsevaa.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan selvitystyöhön ja asiakirjojen vertailuun.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee veronmaksajia ja julkisen talouden tarkkailijoita nostamalla esiin epäjohdonmukaisuuksia hankkeen lobbauksessa, mikä kyseenalaistaa miljoonatuen perusteet.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hankkeen työllisyysvaikutusten epäjohdonmukaisuus on merkittävä ongelma, joka vaarantaa valtiontuen. ”Nyt kaikki voi kaatua”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi osoitettu taustayhtiölle ja lobbaajalle, mutta poliittisen päätöksenteon vastuuta häivytetään passiivilla. ”Päätös valtiontuesta tehtiin hallituksen kehysriihessä”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen toimitusjohtajalle, mutta asettaa tämän selitykset vastakkain virkamieslähteiden ja kriittisten asiantuntija-arvioiden kanssa. ”Iltalehden haastattelema Helsingin kaupungin virkamieslähde luonnehtii Vapaavuoren käyttämiä lukuja ”hatusta vedetyiksi”.”
Tunnelma Epäluottamus, Huoli

Artikkeli antaa ymmärtää, että Garden Helsinki -hankkeen taustayhtiö on käyttänyt hallitukseen vaikuttamiseen huomattavasti suurempia työllisyyslukuja kuin viranomaisille toimitettavissa papereissa. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen päätöksenteko on perustunut liioiteltuihin lupauksiin, ja hankkeen tulevaisuus näyttää epävarmalta sekä rahoituksen että kaavoituksen vuoksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko hankkeen kutistuminen ja siihen liittyvä epävarmuus johtanut siihen, että media on siirtynyt aiempaa kriittisempään uutisointiin, joka pyrkii aktiivisesti kyseenalaistamaan jo myönnetyn tuen jatkuvuuden.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka kyseenalaistavat kohteen uskottavuuden.

9 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydin on työllisyyslukujen vertailu, mikä vaatii tilastollista ymmärrystä arviointimenetelmistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • työllisyysvaikutusten arviointimenetelmät
  • rakennushankkeiden työllisyyskertoimet

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • VTT
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ilkka Kilpimaa laajempi kuva →
Ilkka Kilpimaa Projekti GH Oy Opetus- ja kulttuuriministeriö Jan Vapaavuori Petteri Orpo Helsinki politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Hallitus
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Iltalehti selvitti, minkälaisilla lupauksilla Garden [...1049 sanaa...] mahtuu yli 62 000 ihmistä.

Sisältö haettu
16.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →