Analyysi artikkelista: Pelastakaa Lapset: Israelin iskuissa kuolee yhä lapsia Gazassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini85
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy yksinomaan Israelin sotatoimien aiheuttamiin lapsiuhreihin ja YK:n tutkintakomission vakaviin syytöksiin. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä lapsiin kohdistuvasta väkivallasta, kun taas Israelin oma näkökulma tai sotilaalliset perustelut jäävät vain lyhyen kiistämisen varaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa tilaa vain yhdelle osapuolelle ja esittää vakavat syytökset faktana. Vastapuolen näkökulma on kuitattu yhdellä lauseella, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Kehystys painottaa vahvasti humanitaarista kriisiä ja kansainvälisten instituutioiden kritiikkiä Israelia kohtaan, mikä on tyypillistä arvoliberaalille ja vasemmistolaiselle uutisoinnille tässä konfliktissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Humanitaarinen näkökulma
- YK:n tutkintakomission syytökset
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Israelin sotilaalliset perustelut tai näkemys iskuista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa konfliktin syistä tai Israelin omasta näkökulmasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lapsiuhrien korostaminen herättää huolta ja myötätuntoa.
Syytökset kansanmurhasta ja tarkoituksellisista iskuista lapsiin herättävät moraalista paheksuntaa.
Sanojen kuten 'surmanneet' ja 'kansanmurha' käyttö lataa tekstiä.
Sota esitetään lapsiin kohdistuvana väkivaltana.
Tunnevetoaminen on voimakasta, koska aiheena on lasten kuolema. Se on manipuloivaa, koska se ei tarjoa vastapainoa tai kontekstia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen mutta tunteisiin vetoava.
Otsikko käyttää vahvaa tunnesanaa 'pelastakaa', joka asettaa lukijan moraaliseen valintaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vahvan me-he-asetelman Israelin ja uhrien välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli vetoaa kansainväliseen moraaliseen ääneen eliittiä (Israel) vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israel on mainittu kiistäjänä, mutta heidän argumenttejaan ei ole avattu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida järjestöjen väitteitä.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteelliset syytökset esitetään faktoina.
- JO 21: Israelin näkökulma puuttuu lähes täysin.
- JO 21: Israelin joukkoja syytetään vakavista rikoksista, mutta heille ei anneta tilaa vastata syytöksiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli toistaa aiemmin uutisoituja syytöksiä ilman uutta substanssia.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy yksinomaan Israelin sotatoimien aiheuttamiin lapsiuhreihin ja YK:n tutkintakomission vakaviin syytöksiin. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä lapsiin kohdistuvasta väkivallasta, kun taas Israelin oma näkökulma tai sotilaalliset perustelut jäävät vain lyhyen kiistämisen varaan.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata lainkaan Israelin virallista perustelua tai kontekstia iskuille, vaikka kyseessä on erittäin kiistanalainen ja vakava syytös kansanmurhasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kansanmurha-termin käyttö ilman varauksia.
YK:n tutkintakomission lausuntoa käytetään kiistattomana totuutena.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini64
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu lukuihin ja väitteisiin kansanmurhasta, jotka vaativat riippumatonta tilastollista ja oikeudellista tarkistusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Gazassa kuolleiden lasten määrä
- Israelin sotatoimien luonne
Suositellut lähteet
- YK
- Human Rights Watch
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →