Analyysi artikkelista: Norjan päävalmentajasta karu tieto – ”Mitätön”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin urheiluvalmentajan palkkauksen epäsuhdan suhteessa muihin huippuvalmentajiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa palkkaus nähdään suorana mittarina valmentajan arvosta, ja kritiikki palkan pienuudesta saa tilaa ilman vastapainoa.
Urheilun palkkavertailuun keskittyvä juttu, joka nojaa vahvasti yhteen näkökulmaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli valitsee yhden näkökulman (palkka on liian pieni) ja tukee sitä sijoitusjohtajan lausunnolla. Vastapainoa tai selitystä palkkaeroille ei tarjota, mikä tekee jutusta painottuneen.
Artikkeli käsittelee urheilun talousasioita eikä sisällä ideologista poliittista kehystä. Vaikka se on painottunut, se ei edusta poliittista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Valmentajan palkka on liian pieni suhteessa saavutuksiin.
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Palkkaerojen taustatekijöitä (esim. Norjan liiton budjetti, valmentajan sopimusehdot) ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi palkkaeroja on olemassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Palkan pienuutta kuvataan epäoikeudenmukaisena.
Sanojen 'karu' ja 'mitätön' käyttö luo negatiivista tunnelmaa.
Tunnevetoaminen on lievää ja tyypillistä urheilujournalismin viihteellisemmälle puolelle.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön palkkavertailua, vaikka onkin sävyltään dramatisoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provosoivaa ilmaisua 'karu tieto' ja 'mitätön' luodakseen dramatiikkaa palkka-asiasta.
Sana 'mitätön' on latautunut ja ohjaa lukijaa pitämään palkkaa epäoikeudenmukaisena.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyse on urheilun palkka-aiheesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastineen, vaan kyse on palkkavertailusta ja mielipiteestä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen palkkatiedoista.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat sekoittuvat, kun sijoitusjohtajan arvostus palkan 'mitättömyydestä' esitetään jutun keskeisenä teemana.
- JO 15: Otsikon 'karu tieto' on dramatisointia, jolle leipäteksti antaa vain rajallisen katteen.
6 Omaperäisyys
Juttu perustuu pitkälti toisen median (Nettavisen) uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin urheiluvalmentajan palkkauksen epäsuhdan suhteessa muihin huippuvalmentajiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa palkkaus nähdään suorana mittarina valmentajan arvosta, ja kritiikki palkan pienuudesta saa tilaa ilman vastapainoa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu palkkalukuihin, joiden tarkistaminen vaatisi luotettavia lähteitä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- jalkapallovalmentajien palkkatasot
- Norjan jalkapalloliiton talous
Suositellut lähteet
- Norjan jalkapalloliitto
- urheilumedia
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →