Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Veitsimies uhkasi keskellä päivää kahvilassa Espoossa – Sivulliset taltuttivat

Iltalehti Uutinen 31.7.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi rikoksesta ja korostaa sivullisten aktiivista roolia tilanteen hallinnassa. Lukijalle välittyy kuva turvallisesta yhteisöstä, jossa kansalaiset puuttuvat rikolliseen toimintaan, vaikka itse tilanne on ollut pelottava.

Uutinen Iltalehti Janne Niiranen · 31.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti poliisin tiedotteeseen ja viranomaisnäkökulmaan.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka perustuu poliisin tiedotteeseen. Siinä ei ole havaittavissa vinoumia tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali rikosuutinen, joka ei sisällä poliittista kehystystä tai ideologista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Tilanteen aiheuttama pelko ja kriisiavun tarve.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Tilanteen pelottavuuden kuvaaminen.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan tapahtuman luonteeseen ja uhrien hyvinvointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Veitsimies uhkasi... Sivulliset taltuttivat".

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Veitsimies uhkasi keskellä päivää kahvilassa Espoossa – Sivulliset taltuttivat".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on rikosuutinen, jossa epäilty on poliisin hallussa; vastineoikeus ei sovellu tähän kontekstiin samalla tavalla kuin poliittisessa keskustelussa.

4 JSN-arvio 98/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 10: Lähteet (poliisi) on nimetty.
  • JO 10: Lähde on selkeästi ilmoitettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusmuotoinen uutisraportti poliisin tiedotteen pohjalta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Sivullisten toimijuus korostuu aktiivisena ratkaisijana, kun taas poliisin rooli on reaktiivinen. ”sivulliset estivät tämän ja pitivät miestä aloillaan poliisipartion saapumiseen asti”
Kuka saa äänen Poliisi on ainoa ääni, joka vahvistaa tapahtumien kulun. ”kertoo komisario Hannu Kontola Länsi-Uudenmaan poliisin tiedotteessa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi rikoksesta ja korostaa sivullisten aktiivista roolia tilanteen hallinnassa. Lukijalle välittyy kuva turvallisesta yhteisöstä, jossa kansalaiset puuttuvat rikolliseen toimintaan, vaikka itse tilanne on ollut pelottava.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Hannu Kontola laajempi kuva → Katso kirjoittajan Janne Niiranen muut analyysit →
Hannu Kontola Espoo Rikos Länsi-Uudenmaan poliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pelastuspalvelut
  • Lainvalvonta
  • Poliisi
  • Pelastaminen
  • Turvallisuus

Tiedot tästä analyysistä

Poliisi tutkii tapausta törkeänä ryöstönä. [...81 sanaa...] viranomaiset järjestävät kriisiapua sitä tarvitseville.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →