Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Portugalin sisäministeri eroaa "kultaisten viisumien" lahjusjupakan vuoksi

Yle Uutinen 16.11.2014
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa sisäministerille mahdollisuuden esittää eronsa moraalisena valintana valtion luotettavuuden turvaamiseksi, vaikka taustalla on laaja lahjusjupakka. Lukijalle välittyy kuva, jossa ministeri pyrkii irtisanoutumaan henkilökohtaisesta vastuusta korostamalla järjestelmän uskottavuutta.

Uutinen Yle Paula Tapiola · 16.11.2014 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on keskittynyt hallinnon ja ministerin toimintaan.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinouma on lievä, koska se antaa ministerille tilaa perustella eronsa vastuullisena tekona, mutta ei tarjoa vastapainoa tutkinnan näkökulmasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta skandaalista vahtikoira-hengessä. Se ei aja ideologista suuntaa, vaan keskittyy tapahtumien kulkuun ja ministerin julkiseen perusteluun.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ministerin oma näkemys eron syistä

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Tutkinnanjohtajien tai syyttäjien näkemys lahjusjupakan vakavuudesta puuttuu. — Lukija saa vain ministerin näkemyksen eron syistä, eikä ymmärrä tutkinnan todellista laajuutta tai vakavuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy tapahtumien ja perustelujen asialliseen raportointiin.

Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan välittää tiedon tapahtuneesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: "Portugalin sisäministeri eroaa "kultaisten viisumien" lahjusjupakan vuoksi"

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Portugalin sisäministeri eroaa "kultaisten viisumien" lahjusjupakan vuoksi"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tutkinnan kohteena olevia tai syyttäjiä ei ole kuultu, vaikka he ovat keskeisiä toimijoita.

5 JSN-arvio 72/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja perustelut on erotettu uutisen faktoista.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu selkeästi.
  • JO 11: Faktat ja ministerin omat perustelut on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Tutkinnan näkökulmaa tai vastapuolen ääntä ei ole kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä tutkinnan osapuolten tai kriitikoiden ääntä ei kuulla.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti kansainvälisestä uutisaiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää poliittisen vastuun ja eron syitä Portugalin korruptiotutkinnan yhteydessä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viisumiohjelman yhteys velkakriisiin on itsestäänselvä ja tunnettu taustatekijä. ”Portugalin hallitus käynnisti upporikkaille ulkomaalaisille suunnattu viisumiohjelman keskellä pahaa velkakriisiään.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen tekijät ja lahjusten vastaanottajat jäävät epämääräisiksi, kun puhutaan laajasta tutkinnasta. ”Laajassa lahjus- ja rahanpesututkinnassa on tehty useita pidätyksiä”
Kuka saa äänen Sisäministeri Macedo saa kertoa oman perustelunsa erolle, kun taas tutkinnan kohteena olevien tai muiden osapuolten ääni puuttuu. ”Macedon mukaan hänellä ei ole minkäänlaista henkilökohtaista vastuuta”
Tunnelma Realismi

Artikkeli antaa sisäministerille mahdollisuuden esittää eronsa moraalisena valintana valtion luotettavuuden turvaamiseksi, vaikka taustalla on laaja lahjusjupakka. Lukijalle välittyy kuva, jossa ministeri pyrkii irtisanoutumaan henkilökohtaisesta vastuusta korostamalla järjestelmän uskottavuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi ministerin oma selitys erolle on nostettu keskeiseksi, vaikka kyseessä on laaja lahjus- ja rahanpesututkinta, joka yleensä viittaa syvempään järjestelmälliseen ongelmaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Portugali laajempi kuva → Katso kirjoittajan Paula Tapiola muut analyysit →
Portugali Miguel Macedo politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • Portugali
  • viisumit
  • lahjonta
  • Henkilökortit ja -rekisterit
  • rahanpesu
  • kotietsintä
  • sisäministeriö

Tiedot tästä analyysistä

Laajassa lahjus- ja rahanpesututkinnassa on [...85 sanaa...] voi matkustaa vapaasti koko Schengen-alueella.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →