Analyysi artikkelista: Kompromisseja talouspolitiikkaan, sanoo asiantuntija puolueille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää tulevat vaalit talousvaaleiksi ja asettaa asiantuntijat neutraaleiksi sovittelijoiksi, jotka kehottavat puolueita joustamaan ideologisista linjauksistaan. Lukijalle välittyy kuva, että talouden sopeuttaminen on teknis-poliittinen välttämättömyys, jossa äärimmäiset ratkaisut ovat epätoivottavia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja pyrkii tasapainoon. Vinouma on hyvin lievä ja kytkeytyy asiantuntijoiden näkökulman korostamiseen poliittisten vaihtoehtojen kustannuksella.
Artikkeli ei aja selkeää ideologista suuntaa, vaan raportoi asiantuntijoiden näkemyksiä. Se neutraloi poliittista keskustelua korostamalla kompromissien tarvetta, mikä on tyypillistä keskustahakuiselle journalismille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pragmaattinen talouspolitiikka
- Kompromissien välttämättömyys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sopeutustarpeen (8–11 miljardia) taustoja tai vaihtoehtoisia talouspoliittisia malleja ei avata. — Lukija ei saa riittävää kontekstia ymmärtääkseen, miksi juuri tämä summa on keskiössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa asiantuntijoiden kautta taloudelliseen realismiin ja kompromissien tarpeeseen.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja analyyttinen, eikä se käytä manipuloivia tunnevetoamisia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: "Kompromisseja talouspolitiikkaan, sanoo asiantuntija puolueille".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ydinviestin.
Otsikko on neutraali ja asiallinen: "Kompromisseja talouspolitiikkaan, sanoo asiantuntija puolueille".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan päinvastoin peräänkuuluttaa yhteistyötä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen tahoon, vaan käsittelee yleistä poliittista keskustelua.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selkeästi puolueiden poliittisista linjauksista.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijoiden näkemyksiä referoimalla.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on tavanomainen uutisraportti asiantuntijoiden kommenteista A-studiossa.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää tulevat vaalit talousvaaleiksi ja asettaa asiantuntijat neutraaleiksi sovittelijoiksi, jotka kehottavat puolueita joustamaan ideologisista linjauksistaan. Lukijalle välittyy kuva, että talouden sopeuttaminen on teknis-poliittinen välttämättömyys, jossa äärimmäiset ratkaisut ovat epätoivottavia.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee 8–11 miljardin euron sopeutustarpeen, mikä on keskeinen taloudellinen väite.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen julkisen talouden sopeuttamistarve
Suositellut lähteet
- Talouspolitiikan arviointineuvosto
- Valtiovarainministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →