Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Sofia Virran käytös osoitti ongelman ytimen – tämän takia vihreät ovat raivoissaan

Ilta-Sanomat Kolumni 16.6.2026
Pisteet
35
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Sofia Virrasta poliitikkona, joka asettaa henkilökohtaiset intressinsä puolueen edun edelle, mikä normalisoi käsitystä Virran epäpätevyydestä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Virran toiminta on paitsi virheellistä, myös moraalitonta, sillä kirjoittaja käyttää vahvoja latautuneita ilmauksia kuvaamaan tilannetta.

Kolumni Ilta-Sanomat Jyri Huttunen · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta kriittisestä, poliittista johtajuutta arvioivasta näkökulmasta.

82
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen kolumni, joka käyttää latautunutta kieltä (esim. 'keuliminen', 'moukaroiminen') ja esittää kirjoittajan tulkinnan ainoana totuutena. Vastakkaisia näkökulmia tai Virran perusteluja ei ole tasapainotettu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli kritisoi ankarasti vihreiden puheenjohtajaa, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen vallankäytön ja poliittisen harkinnan arviointi. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on poliittisen johtajuuden kritiikistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Virran toiminta on virheellistä ja itsekästä.
  • Vihreiden puolueväki on raivoissaan.
  • Poliittiset kilpailijat hyötyvät tilanteesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Virran omat perustelut ja mahdolliset myönteiset puolet osallistumisesta puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa päätöksen taustoista.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu poliitikkojen viihteellistymisestä puuttuu. — Ilmiö jää yksittäisen henkilön virheeksi ilman laajempaa ymmärrystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Yleistäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Artikkeli vetoaa lukijan moraaliseen paheksuntaan Virran 'itsekästä' valintaa kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja kanavoi turhautumista, jota Virran poissaolo eduskunnasta aiheuttaa.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'keuliminen' ja 'moukaroiminen' ohjaavat lukijan tunnetilaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii vahvistamaan lukijan negatiivista kuvaa Virrasta ilman, että lukijalle annetaan tilaa muodostaa omaa mielipidettä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 68

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Virran käytöksen aiheuttamaa raivoa.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa selityksen 'ongelman ytimelle' ja viittaa raivoon, mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'raivoissaan' ja 'ongelman ydin' lataavat otsikon vahvasti negatiiviseksi.

Kärjistys: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua Virran ja muun puolueen välille: 'Kun Virta kompuroi itse näin pahasti, on vaikeaa edes osoittaa hänelle tukea'.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli vetoaa 'äänestäjien raivoon' ja asettaa Virran etäälle puolueen kollektiivisesta tahdosta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virtaa on mainittu ja häneltä on yksi lyhyt sitaatti, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin laajasti.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selvästi erotettu uutisoinnista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

  • JO 21: Kohdetta ei ole kuultu laajasti, vain lyhyt sitaatti.
  • JO 15: Otsikko on provokatiivinen suhteessa sisältöön.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva poliittinen kohu-uutisointi, jossa ei ole uutta analyyttistä syvyyttä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittisia kilpailijoita ja niitä, jotka haluavat kyseenalaistaa Sofia Virran johtajuuden, sillä artikkeli esittää Virran toiminnan yksiselitteisenä virheenä ja epäonnistumisena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että reality-ohjelmaan osallistuminen on poliitikolle automaattisesti virhe, joka estää eduskuntatyön. ”osallistuminen realityohjelmaan kansanedustajan töiden sijaan on valtava virhearvio” Kirjoittaja olettaa, että Virran motiivi on ollut nimenomaan 'keuliminen' ja henkilökohtainen show. ”Sofia Virran keulimisesta saatiin esimerkkejä jo vihreiden puoluekokouksessa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta Virran toiminnan seurauksista korostetaan, mutta muiden puolueiden aktiivista roolia kohun hyödyntämisessä kuvataan passiivisesti. ”Muissa puolueissa vihreiden tuskailua on katsottu sivusta innolla.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa kirjoittajan omaan analyysiin ja anonyymeihin arvioihin, Virran oma ääni on rajattu vain lyhyeen sitaattiin. ”– En kadu, Virta totesi toimittajille.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa Sofia Virrasta poliitikkona, joka asettaa henkilökohtaiset intressinsä puolueen edun edelle, mikä normalisoi käsitystä Virran epäpätevyydestä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Virran toiminta on paitsi virheellistä, myös moraalitonta, sillä kirjoittaja käyttää vahvoja latautuneita ilmauksia kuvaamaan tilannetta. Vihreiden sisäinen hiljaisuus tulkitaan artikkelissa suoraksi tuomioksi puheenjohtajaa kohtaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, vaikuttaako artikkelin sävyyn Sanoma-konsernin sisäinen dynamiikka, kun kyseessä on saman konsernin kanavalla esitettävä ohjelma, jota toimittaja kritisoi ankarasti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja, negatiivisia ilmauksia kuvaamaan poliitikon toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Erikoisjoukot laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyri Huttunen muut analyysit →
Erikoisjoukot Nelonen Vihreät Sofia Virta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sofia Virran kohu olisi ollut [...415 sanaa...] ja Ilta-Sanomat kuuluvat samaan Sanoma-konserniin.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →