Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lindtmanin SDP paalupaikalta vaalitaistoon

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 23.6.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää SDP:n ja Antti Lindtmanin vaalien ennakkosuosikeiksi, samalla kun se nostaa esiin hallituspuolueiden haasteet ja keskustan potentiaalisen roolin vaa'ankieliasemassa. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta asetelmasta, jossa SDP:n johtoasema on vakiintunut, mutta hallituspuolueiden sisäiset kannatusristiriidat luovat epävarmuutta.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Jussi Orell · 23.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee suomalaista puoluepolitiikkaa ja kannatusmittauksia vaalien lähestyessä.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva. Vinouma on lievä ja liittyy lähinnä siihen, miten SDP:n tilanne kehystetään 'turvalliseksi' ja miten keskustan hallituskynnys nostetaan esiin spekulatiivisena mahdollisuutena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista kenttää tasapuolisesti raportoiden eri puolueiden tilanteet. Vaikka se spekuloi perinteisten puolueiden yhteistyöllä, se tekee sen analyyttisessä hengessä ilman selkeää ideologista painotusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n johtoaseman vakaus
  • Maltillisuuden merkitys hallitusyhteistyössä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen sopeutuspolitiikan tarkempi sisältö jää mainitsematta. — Lukija ei ymmärrä, miksi sopeutuspolitiikka vaikuttaa kannatukseen eri tavoin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa lukijan järkeen analysoimalla kannatuslukuja ja vaalien realiteetteja.

Positiivinen kehystys

SDP:n tilannetta kuvataan 'turvalliseksi' ja 'paalupaikaksi'.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja asiallista; kirjoittaja käyttää maltillista kieltä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 14/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko 'Lindtmanin SDP paalupaikalta vaalitaistoon' vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 14/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini14
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääsanoman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva: 'Lindtmanin SDP paalupaikalta vaalitaistoon'.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi kannatusluvuista neutraalisti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen eikä käytä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on gallup-raportti, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu kyselytuloksista.
  • JO 10: Lähteet (Kantar, HS) on mainittu selkeästi.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on läpinäkyvää.

Heikkoudet

  • JO 21: Poliitikkojen omat äänet puuttuvat, vaikka heitä käsitellään henkilökohtaisesti.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti ulkopuoliseen kyselyyn ja aiemmin julkaistuihin gallup-tietoihin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee SDP:n kannattajia ja strategisteja vahvistamalla mielikuvaa puolueen ja sen puheenjohtajan vakaasta johtoasemasta ennen vaalivuotta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 'maltillisuus' on toivottava ja luonteva perusta hallitusyhteistyölle. ”Lindtman, Orpo ja Kaikkonen edustavat puolueissaan keskitietä ja ovat persoonina maltillisia.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti Maaseudun Tulevaisuuden teettämään kyselyyn ja vertaa sitä Helsingin Sanomien gallupiin; poliitikkoja itseään ei haastatella. ”Tämä käy ilmi Maaseudun Tulevaisuuden teettämästä mielipidekyselystä (19.6.).”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kehystää SDP:n ja Antti Lindtmanin vaalien ennakkosuosikeiksi, samalla kun se nostaa esiin hallituspuolueiden haasteet ja keskustan potentiaalisen roolin vaa'ankieliasemassa. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta asetelmasta, jossa SDP:n johtoasema on vakiintunut, mutta hallituspuolueiden sisäiset kannatusristiriidat luovat epävarmuutta. Teksti normalisoi ajatuksen perinteisten puolueiden yhteistyöstä maltillisuuden kautta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin keskustan hallituskynnyksen (15 %) ja spekuloi kolmen perinteisen puolueen hallituksella juuri nyt — tämä voi viestiä pyrkimyksestä normalisoida keskustan paluuta valtaan SDP:n ja kokoomuksen kumppanina.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini79
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin mielipidekyselyiden ja gallupien varaan.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puoluekannatus Suomessa
  • pääministeriehdokkaiden suosio

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Kantar Public
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jussi Orell muut analyysit →
Antti Kaikkonen Sdp kokoomus Antti Lindtman Petteri Orpo keskusta politiikka Riikka Purra

Tiedot tästä analyysistä

Sekä puolueen että puheenjohtajan kannatus [...370 sanaa...] keskitietä ja ovat persoonina maltillisia.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →