Analyysi artikkelista: 85-vuotiaan pyykkituvassa raiskannut mies taas oikeudessa – syytetään jo kolmannesta raiskauksesta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna80
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin vakavan rikollisuuden toistuvuuden ja oikeusjärjestelmän kyvyn suojella kansalaisia. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä väkivallasta, jossa tekijä jatkaa rikoksiaan vapauduttuaan, mikä herättää kysymyksiä rangaistuskäytäntöjen riittävyydestä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen raportti, mutta painottaa syytetyn rikoshistoriaa ja rikoksia, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnille. Tasapainoa haetaan mainitsemalla puolustuksen näkemys.
Artikkeli raportoi oikeusprosessista neutraalisti. Vaikka aihe on tunteita herättävä, kirjoittaja ei ota ideologista kantaa, vaan keskittyy faktoihin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Uhrien näkökulma ja rikosten vakavuus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus rikosten syistä puuttuu. — Lukija saa vain kuvan yksittäisestä rikollisesta ilman ymmärrystä ilmiön taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Rikosten raakuus ja toistuvuus herättävät moraalista paheksuntaa.
Toistuvat väkivaltarikokset luovat turvattomuuden tunnetta.
Kuvaukset tekojen raakuudesta lataavat tekstiä.
Oikeusprosessi ja rikokset asetetaan vastakkain.
Tunnevetoaminen on perusteltua rikoksen vakavuuden vuoksi, eikä se ylitä hyvän journalistisen tavan rajoja.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramatisoivaa kieltä rikoshistorian korostamiseen.
Otsikko on asiapohjainen ja kuvaa oikeusprosessin tilaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on rikosuutinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytettyä ei ole kuultu suoraan, mutta hänen avustajansa näkemys on mainittu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia oikeudenkäynnistä ilman erityistä uutta analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin vakavan rikollisuuden toistuvuuden ja oikeusjärjestelmän kyvyn suojella kansalaisia. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä väkivallasta, jossa tekijä jatkaa rikoksiaan vapauduttuaan, mikä herättää kysymyksiä rangaistuskäytäntöjen riittävyydestä.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa erityisesti tekijän ulkomaalaistaustaa tai statusta, kun osoitetiedot ja vankilapaikka mainitaan näin korostetusti.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →