Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-haastattelu | Maggie Keskinen myöntää ongelman: Naiset katoavat kokoomuksesta

Helsingin Sanomat Haastattelu 9.5.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Kokoomuksen sisäisen huolen naisäänestäjien menettämisestä, mikä normalisoi keskustelun puolueen arvopohjan ja sukupuolijakauman välisestä suhteesta. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka on tietoinen imago-ongelmastaan ja pyrkii aktiivisesti analysoimaan syitä naisten siirtymiselle vasemmistoon.

Haastattelu Helsingin Sanomat HS-tilaajille Santeri Saarinen · 9.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta puoluejohdon näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja perustuu puoluesihteerin haastatteluun sekä tutkimusdataan. Vinouma on vähäinen, sillä se keskittyy yhden osapuolen tulkintaan ilmiöstä, mutta ei sisällä voimakasta latautuneisuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen sisäisestä analyysistä ja tilastollisesta muutoksesta. Se ei ota kantaa puolueen politiikan oikeellisuuteen, vaan kuvaa puoluejohdon pyrkimystä ymmärtää kannattajakuntansa muutosta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puoluejohdon näkemys kannatusongelmasta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Naisäänestäjien tai vasemmistopuolueiden näkemys siitä, miksi naiset siirtyvät Kokoomuksesta pois, puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan ilmiöstä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli puolueen kannatuksen kehityksestä.

Latautunut kieli

Sana 'ongelma' ja 'katoavat' luovat kiireen ja menetyksen tuntua.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan poliittiseen analyysiin, ei manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja tekstin ydinsanomaa: 'Naiset katoavat kokoomuksesta'.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa haastattelun ydinsisältöä: 'Maggie Keskinen myöntää ongelman: Naiset katoavat kokoomuksesta'.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei polarisoi, vaan käsittelee kannatuslukuja neutraalisti.

Populismi: 10/100

Ei populistista rakennetta; artikkeli käsittelee kannatusdataa ja puolueen sisäistä analyysia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on haastattelu, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat (tutkimustulos) on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet (tutkimus) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkainen näkökulma tai naisäänestäjien ääni puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu ajankohtaiseen haastatteluun ja aiempaan tutkimustietoon.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kokoomuksen sisäistä uudistuspyrkimystä: ongelman myöntäminen julkisesti on ensimmäinen askel sen korjaamiseksi, mikä antaa puoluejohdolle mandaatin arvojen uudelleenarviointiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että naisten väheneminen puolueessa on kiistaton 'ongelma', jota ei tarvitse perustella. ”Maggie Keskinen myöntää ongelman: Naiset katoavat kokoomuksesta”
Kuka saa äänen Puoluesihteeri Maggie Keskinen on artikkelin ainoa ääni, joka tulkitsee ilmiötä. ”Oikeistolaisuuden ja suvaitsevaisten arvojen välillä ei pitäisi kokoomuksen puoluesihteerin mielestä olla ristiriitaa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin Kokoomuksen sisäisen huolen naisäänestäjien menettämisestä, mikä normalisoi keskustelun puolueen arvopohjan ja sukupuolijakauman välisestä suhteesta. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka on tietoinen imago-ongelmastaan ja pyrkii aktiivisesti analysoimaan syitä naisten siirtymiselle vasemmistoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös ennakoida tulevaa linjanmuutosta, jossa Kokoomus pyrkii profiloitumaan uudelleen 'suvaitsevaisemmaksi' oikeistopuolueeksi houkutellakseen takaisin menetettyjä naisäänestäjiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 1 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan kannatuslukuihin, joiden tarkistaminen on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolueiden kannatusjakauma sukupuolen mukaan

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Uutissuomalainen
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Maggie Keskinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Santeri Saarinen muut analyysit →
Maggie Keskinen kokoomus politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Oikeistolaisuuden ja suvaitsevaisten arvojen välillä [...49 sanaa...] luku oli 12 prosenttiyksikköä korkeampi.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →