Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kari Enqvistin kolumni: Meitä säikytellään kuvitelluilla katastrofeilla

Yle Kolumni 1.10.2024
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kritisoi modernin median tapaa ylläpitää jatkuvaa pelon ja kiireen ilmapiiriä dopamiiniriippuvuutta hyödyntävien algoritmien avulla. Lukijalle välittyy kuva, jossa sekä media että yleisö ovat syyllisiä kehitykseen, jossa merkityksellinen yhteiskunnallinen keskustelu on korvautunut merkityksettömällä säikyttelyllä.

Kolumni Yle Kari Enqvist · 1.10.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Emeritusprofessori tarkastelee maailmaa ja mediaa akateemisesta ja humanistisesta näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on genrelleen tyypillisesti subjektiivinen. Vaikka se on kriittinen, se ei ole yksipuolinen propagandateksti, vaan kirjoittajan omaa pohdintaa. Pisteet heijastavat kirjoittajan vahvaa omaa kehystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja kritisoi mediaa yleisesti, ei tiettyä poliittista suuntaa. Kritiikki kohdistuu journalismin laatuun ja kaupalliseen logiikkaan, mikä on poliittisesti neutraalia vahtikoiratyötä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Median kaupallistumisen kritiikki
  • Älyllisen syvyyden kaipuu

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Median taloudelliset realiteetit ja klikkiotsikoiden välttämättömyys liiketoiminnan kannalta jäävät huomioimatta. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi media toimii kuten toimii.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yleistäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Realismi
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja on turhautunut median tapaan käsitellä asioita.

Realismi

Pyrkimys palauttaa keskustelu reaalimaailman mittasuhteisiin.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'hysteerinen', 'jätettä', 'tahdottomina'.

Ironia tai sarkasmi

Käytetään kuvaamaan median 'huohottavia' lööppejä.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua kirjoittajan oman näkökulman välittämiseksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kolumnin pääteeman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kirjoittajan näkökulmaa ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoittaja luo erottelun 'me' (yleisö/media) ja 'totuus', mutta ei demonisoi vastapuolta.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää anti-elitistisiä piirteitä median suhteen, mutta ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on yleinen mediakritiikki, ei yksittäiseen tahoon kohdistuva syytös.

5 JSN-arvio 75/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on klassinen, mutta kirjoittajan tyyli ja kosmologin näkökulma tuovat siihen omaleimaisuutta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee älyllistä ja maltillista keskustelukulttuuria arvostavia tahoja, jotka vastustavat klikkiotsikointia ja sensaatiohakuista journalismia.
Pelissä Vallankäytön julkinen arviointi. Juttu käsittelee median roolia yhteiskunnallisena keskustelijana vs. kaupallisena toimijana, jättäen huomioimatta median taloudelliset realiteetit, jotka pakottavat klikkiotsikointiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Kirjoittaja olettaa lukijan jakavan käsityksen siitä, että nykyinen mediaympäristö on poikkeuksellisen hysteerinen ja merkityksetön. ”Meitä pommitetaan hysteerisillä uhkakuvilla, joilla ei ole tekemistä reaalimaailman kanssa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus häivytetään passiiviseen tilaan, jossa sekä media että yleisö ovat 'tahdottomia' uhreja. ”Kiepumme sen rattaistossa tahdottomina kuin puiden lehdet”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omaa ääntään ja asiantuntijarooliaan ainoana auktoriteettina, referoiden muita medioita vain kritiikin kohteina. ”Enää mies-puri-koiraa -tyyppiset sensaatiot eivät kuitenkaan riitä.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kritisoi modernin median tapaa ylläpitää jatkuvaa pelon ja kiireen ilmapiiriä dopamiiniriippuvuutta hyödyntävien algoritmien avulla. Lukijalle välittyy kuva, jossa sekä media että yleisö ovat syyllisiä kehitykseen, jossa merkityksellinen yhteiskunnallinen keskustelu on korvautunut merkityksettömällä säikyttelyllä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan apeus ja pessimismi tulevaisuuden suhteen keino korostaa omaa älyllistä etäisyyttä massakulttuuriin, mikä saattaa vahvistaa lukijan kokemusta 'paremmasta' tiedonvälityksestä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita ilmauksia median toiminnasta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iltalehti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kari Enqvist muut analyysit →
Iltalehti Yle Ahvenanmaa Helsingin Sanomat Vladimir Putin Venäjä Laura Saarikoski työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • media
  • kolumnit
  • ilmastonmuutos
  • Kari Enqvist
  • ilmiöt
  • Vladimir Putin
  • taudit
  • Venäjä

Tiedot tästä analyysistä

Meitä pommitetaan hysteerisillä uhkakuvilla, joilla [...555 sanaa...] mikä on liikuttavaa tai ihmeellistä._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →