Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mies sai vankeustuomion useiden huumekilojen hankkimisesta – osassa paketeista ei ollut lainkaan huumeita

Yle Uutinen 1.6.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma – Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeustapauksen, jossa huumausainerikoksesta tuomittu mies sai rangaistuksen myös epäonnistuneesta ostoyrityksestä, vaikka kyseinen erä ei sisältänyt huumausaineita. Lukijalle välittyy oikeuslaitoksen tiukka tulkinta rangaistavuudesta, jossa rikoksen yritys ja aineen laatu eivät lievennä tuomiota, mikäli osapuolten välillä on ollut yhteinen tahto kaupasta.

Uutinen Yle Olli-Pekka Toivanen · 1.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapausta käräjäoikeuden tuomion ja juridisten tulkintojen kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali oikeusraportointi, joka keskittyy käräjäoikeuden perusteluihin ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei sisällä poliittista latausta tai pyrkimystä vaikuttaa lukijan arvomaailmaan, vaan raportoi oikeuden päätöksen.

Tarkemmat havainnot

1 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä: Mies sai tuomion ja osa eristä oli vääriä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen koukun liittyen huijaukseen: Mies sai vankeustuomion useiden huumekilojen hankkimisesta – osassa paketeista ei ollut lainkaan huumeita

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien kulkua neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

2 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on käräjäoikeuden tuomio, jossa osapuolet ovat tulleet kuulluiksi oikeudenkäynnissä.

3 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Tapahtumien kulku ja oikeuden perustelut raportoitu tarkasti.
  • JO 7: Lähteet ja tuomion perustelut tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

4 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen oikeusraportointi, joka perustuu julkiseen tuomioon.

5 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa käräjäoikeuden tuomioon ja perusteluihin, syytettyjen oma näkemys naisen osallisuudesta mainitaan lyhyesti. ”Sekä Mantere että nainen todistivat, että nainen ei tiennyt huumeista.”

Artikkeli raportoi oikeustapauksen, jossa huumausainerikoksesta tuomittu mies sai rangaistuksen myös epäonnistuneesta ostoyrityksestä, vaikka kyseinen erä ei sisältänyt huumausaineita. Lukijalle välittyy oikeuslaitoksen tiukka tulkinta rangaistavuudesta, jossa rikoksen yritys ja aineen laatu eivät lievennä tuomiota, mikäli osapuolten välillä on ollut yhteinen tahto kaupasta.

6 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Timi Thomas Mantere laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli-Pekka Toivanen muut analyysit →
Timi Thomas Mantere Rikos Kymenlaakson käräjäoikeus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikokset
  • tuomiot
  • Espoo
  • Kymenlaakson käräjäoikeus
  • käräjäoikeudet
  • vankeus
  • Synteettiset huumeet
  • Kouvola

Tiedot tästä analyysistä

Kouvolalaismies oli ostanut amfetamiinia kaksi [...252 sanaa...] siihen voi hakea muutosta valittamalla.

Sisältö haettu
3.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →