Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Festarijärjestäjiltä tiukka varoitus: ”Ei kukaan halua”

Iltalehti Uutinen 23.7.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli toimii varoituksena kuluttajille, jotka harkitsevat lippujen ostamista epävirallisista lähteistä. Vaikka jutun sävy on informatiivinen, se siirtää vastuun lipunmyynnin turvallisuudesta kokonaan kuluttajalle ja vapauttaa festivaalijärjestäjät mahdollisista ongelmista, jotka johtuvat loppuunmyytyjen tapahtumien jälkimarkkinoiden sääntelystä.

Uutinen Iltalehti Sanni Hursti · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta festivaalijärjestäjän näkökulmasta, joka asettaa säännöt.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja palvelee kuluttajavalistusta. Vinouma on vähäinen ja rajoittuu järjestäjän näkökulman korostamiseen, mikä on luonnollista varoitustyyppisessä uutisessa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee käytännön kuluttajakysymystä ilman ideologista kehystä. Se on asiallinen ja neutraali raportointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestäjän näkökulma lipunmyynnin turvallisuudesta ja vastuunrajoituksesta.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli mahdollisista petoksista ja lipun toimivuudesta portilla.

Tunteellinen sitaatti

Toimitusjohtajan sitaatti korostaa asiakkaan pettymystä portilla.

Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se havainnollistaa konkreettista riskiä, jota kuluttaja kohtaa ostaessaan lippuja epävirallisesti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 42/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä: järjestäjät varoittavat epävirallisista kanavista.

Klikkihoukutus: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sitaattia luomaan kiireen ja varoituksen tuntua: Festarijärjestäjiltä tiukka varoitus: ”Ei kukaan halua”.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on varoittava, mutta ei sisällä poliittista tai ideologista latausta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, kyseessä on kuluttajavalistus.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan varoittaa yleisestä ilmiöstä.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja taustoitettu.
  • JO 7: Lähdekritiikki ja attribuutio ovat kunnossa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti aiemmin uutisoituun aiheeseen ja järjestäjän haastatteluun.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee festivaalijärjestäjiä ja lipunmyyntialustoja: se vahvistaa virallisten kanavien luotettavuutta ja varoittaa kuluttajia epävirallisten kanavien riskeistä, mikä vähentää järjestäjien vastuuta mahdollisista petostapauksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että epävirallinen kaupankäynti on ensisijaisesti riski, jota järjestäjät eivät voi hallita. ”järjestäjät eivät pysty kuitenkaan vaikuttamaan muilla kanavilla tapahtuvaan lipunmyyntiin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on keskitetty järjestäjille, jotka määrittelevät säännöt, kun taas epävirallisten myyjien toimijuus jää anonyymiksi ja negatiiviseksi. ”Sillä yritetään estää mahdollista väärinkäyttöä”
Kuka saa äänen Festivaalin toimitusjohtaja saa äänen selittääkseen järjestäjien näkökulman, kun taas kuluttajien tai epävirallisten myyjien ääni puuttuu. ”Qstock-festivaalin toimitusjohtaja Jouni Loponen kertoo”
Tunnelma Huoli

Artikkeli toimii varoituksena kuluttajille, jotka harkitsevat lippujen ostamista epävirallisista lähteistä. Vaikka jutun sävy on informatiivinen, se siirtää vastuun lipunmyynnin turvallisuudesta kokonaan kuluttajalle ja vapauttaa festivaalijärjestäjät mahdollisista ongelmista, jotka johtuvat loppuunmyytyjen tapahtumien jälkimarkkinoiden sääntelystä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Qstock laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sanni Hursti muut analyysit →
Qstock Ticketmaster Jouni Loponen Kaleva kulttuuri ja viihde talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Myynti
  • Myyntireskontra
  • Liiketoiminta
  • Talous
  • liiketoiminta ja rahoitus
  • Taide
  • kulttuuri ja viihde

Tiedot tästä analyysistä

Qstock-festivaalin järjestäjät eivät voi vaikuttaa [...161 sanaa...] pitkin koskee kaikkia loppuunmyytyjä tapahtumia.

Sisältö haettu
24.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →