← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pieni ja hento ote

Helsingin Sanomat Reportaasi 18.4.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tarjoaa inhimillisen ja kokeilevan näkökulman robotiikan kehitykseen. Lukijalle välittyy kuva teknologiasta, joka on vielä kaukana ihmisen kaltaisesta suorituskyvystä, vaikka tavoitteet ovat korkealla.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli lähestyy teknologiaa toimittajan henkilökohtaisen kokemuksen kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja kerronnallinen reportaasi ilman poliittista tai ideologista vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy teknologiseen kokeiluun.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukija kutsutaan mukaan kokeilemaan robotiikan rajoja.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Toimittaja kuvailee omaa kokemustaan robotin opettamisesta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee reportaasin kerronnallista otetta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa hyvin artikkelin kokeilevaa luonnetta.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on metaforinen ja herättää uteliaisuutta, mutta ei lupaa liikoja. Sitaatti: Pieni ja hento ote.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on kuvaileva ja neutraali.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on reportaasi, ei sisällä kritiikkiä tai väitteitä, jotka vaatisivat vastineen.

4 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 11: Selkeä kerronnallinen ote.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Toimittajan oma osallistuminen kokeiluun tuo reportaasiin tuoreutta.

6 Rivien välistä
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli tarjoaa inhimillisen ja kokeilevan näkökulman robotiikan kehitykseen. Lukijalle välittyy kuva teknologiasta, joka on vielä kaukana ihmisen kaltaisesta suorituskyvystä, vaikka tavoitteet ovat korkealla.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen teknologia laajempi kuva Katso kirjoittajan Matilda Jokinen muut analyysit

Tiedot tästä analyysistä

Vierailimme robotti­keskuksessa, jossa koneita opetetaan [...25 sanaa...] koulutan robottia tekemään päivittäisiä askareita.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →