Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ukraina moukaroi Koiviston öljysataman maailmanluokan uutiseksi, mutta itse kaupungissa aika tuntuu pysähtyneen

Yle Reportaasi 9.6.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Nostalgia Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rinnastaa Ukrainan drooni-iskujen aiheuttaman strategisen uhan ja Koiviston pikkukaupungin pysähtyneen arjen. Lukijalle välittyy kuva Venäjästä, jossa sota on läsnä taivaalla ja satamissa, mutta paikallinen elämä jatkuu ulkoisesti muuttumattomana.

Reportaasi Yle Mika Hentunen · 9.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee sotaa paikallisen ihmisen näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen reportaasi. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä haastateltavien valintaan, joka korostaa inhimillistä näkökulmaa geopoliittisen analyysin rinnalla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisesti, vaan raportoi havaintoja. Lukija saa kuvan sodan vaikutuksista, mutta ei ohjata tiettyyn poliittiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Paikallisten asukkaiden rauhallinen arki
  • Sodan aiheuttama epävarmuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Inhimillistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Nostalgia
Huoli

Huoli droonien aiheuttamista riskeistä ja sodan seurauksista.

Nostalgia

Kaipuu sotaa edeltävään aikaan ja suomalaisiin turisteihin.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset uinuvasta kylänraitista ja merenrannasta luovat kontrastin sodan uhalle.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Vjatšeslav Sorokinin tarina tuo sodan inhimilliseksi.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua reportaasigenressä, jossa tavoitteena on välittää tunnelmaa ja inhimillisiä kokemuksia.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvailee jutun asetelman, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvailee tilannetta asiallisesti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli välttää vastakkainasettelua ja keskittyy havainnointiin.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on reportaasi, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastineoikeutta.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteet ja havainnot on tarkistettu ja kuvattu huolellisesti.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja raportointi on totuudenmukaista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Reportaasi on paikan päällä tehty ja tarjoaa tuoretta näkökulmaa sotaa käyvän maan arkeen.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa inhimillistää Venäjän sotatalouden ytimessä elävien ihmisten arkea, samalla kun se vahvistaa kuvaa Venäjän viranomaisten vaikenemiskulttuurista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että drooni-iskut ovat Ukrainan tekemiä ja niiden kohteena on nimenomaan Venäjän sotatalous. ”Ukraina on tehnyt lukuisia onnistuneita droonihyökkäyksiä Venäjälle.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän viranomaisten toiminta kuvataan passiivisena vaikenemisena tai sulkeutumisena. ”Venäjä kertoo tuhoista vain niukasti, eikä halua kenenkään kuvaavan tuhoja.”
Kuka saa äänen Äänessä on paikallinen eläkeläinen ja turisti, joiden näkemykset edustavat tavallisen kansalaisen kokemusta. ”Tietenkin ihmiset ovat tarkkana ja ehkä huolissaankin, mutta paniikkia täällä ei ole.”
Tunnelma Huoli, Nostalgia

Artikkeli rinnastaa Ukrainan drooni-iskujen aiheuttaman strategisen uhan ja Koiviston pikkukaupungin pysähtyneen arjen. Lukijalle välittyy kuva Venäjästä, jossa sota on läsnä taivaalla ja satamissa, mutta paikallinen elämä jatkuu ulkoisesti muuttumattomana. Haastateltavien kautta korostuu nostalgia ja halu palata sotaa edeltävään aikaan, mikä luo kontrastin geopoliittiselle jännitteelle.

Tekoälyn vapaa havainto

Reportaasi onnistuu välttämään suoraa propagandaa, mutta haastateltavien valinta (eläkeläinen, joka kaipaa suomalaisia turisteja) ohjaa lukijan sympatioita kohti tavallisia ihmisiä, mikä voi lieventää mielikuvaa Venäjän valtion vastuusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa satelliittikuviin ja öljynvientimääriin, jotka ovat tilastollisia faktoja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Venäjän öljynvienti
  • drooni-iskujen vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Reuters
  • Russia Matters
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Koivisto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Hentunen muut analyysit →
Koivisto Ulkomaat Venäjä Ukraina Vjatšeslav Sorokin
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Venäjän hyökkäys
  • Venäjä
  • Venäjän politiikka
  • Suomen ja Venäjän raja
  • Venäjän asevoimat
  • droonit
  • Ukraina
  • Droonihavainnot Suomessa 2026

Tiedot tästä analyysistä

Koivisto Suomenlahdella on saanut mahdollisesti [...681 sanaa...] ei sitä suomalaiselle toimittajalle tunnusta.

Sisältö haettu
10.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →