Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kirja: Putinin joukoilla veriplasmaa – Yhdysvallat ryhtyi toimiin

Iltalehti Uutinen 21.5.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu Jarmo Lindbergin muistelmien ympärille ja vahvistaa kuvaa Venäjän sotilaallisesta kyvyttömyydestä. Lukijalle välittyy narratiivi, jossa länsimainen tiedustelu oli oikeassa, mutta poliittinen naiiviuden ja Ukrainan oman epäröinnin vuoksi hyökkäystä ei osattu täysin ennakoida.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen · 21.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee sotaa korkean tason sotilasasiantuntijoiden näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta se nojaa vahvasti yhden lähteen (Lindbergin kirja) näkökulmaan. Vaikka mukana on muita suomalaisia asiantuntijoita, näkökulma on hyvin yhtenäinen ja kriittinen Ukrainan silloista johtoa kohtaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee turvallisuuspolitiikkaa ja sotilaallisia arvioita, jotka ovat Suomessa laajasti jaettuja. Vaikka Lindberg on kokoomuslainen, teksti keskittyy sotilaalliseen analyysiin eikä aja eksplisiittisesti puoluepoliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Länsimaisen tiedustelutiedon ylivertaisuus
  • Venäjän sotilaallinen kyvyttömyys

Kritisoidut tahot

  • Ukrainan johto
  • Venäjän sodanjohto

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ukrainan johdon silloiset motiivit ja turvallisuuspoliittiset syyt jäävät käsittelemättä. — Lukija saa kuvan Ukrainan johdon naiiviudesta ilman ymmärrystä siitä, miksi he toimivat kuten toimivat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Sotilaallinen analyysi ja kylmät faktat sodan syttymisestä.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan Venäjän epäonnistumista.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä sodan kauheuksien ja Venäjän epäonnistumisen kuvaamiseen, mikä on genren mukaista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Lindbergin kirjan paljastuksia.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko viittaa kirjan paljastuksiin, mutta on suhteellisen informatiivinen. Sitaatti: Kirja: Putinin joukoilla veriplasmaa – Yhdysvallat ryhtyi toimiin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen ydinsisältöä.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen, mutta siinä on selkeä me-vs-ne-asetelma Venäjän ja lännen välillä.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; teksti on asiantuntijavetoista.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ukrainan johto on kritiikin kohteena, mutta heidän näkemystään ei ole pyydetty tai esitetty.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja muistelmat on erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteinä käytetään nimettyjä asiantuntijoita.
  • JO 10: Lähteet on nimetty selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Ukrainan johdon näkemystä ei kuulla suoraan, vaan sitä kritisoidaan Lindbergin kautta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan uuteen kirjaan, joten se on uutisena tuore, mutta analyysi on pitkälti referointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Jarmo Lindbergin muistelmateoksen markkinointia ja hänen asiantuntijaprofiilinsa vahvistamista. Artikkeli nostaa esiin Lindbergin analyysikyvyn ja historiallisen roolin sodan alun asiantuntijana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän hyökkäyksen epäonnistuminen on kiistaton fakta, jota ei tarvitse kyseenalaistaa. ”Venäjän tehottomuus alkoi kumuloitua”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän epäonnistumiset kuvataan passiivisesti tai yleistäen, mikä häivyttää yksittäisten komentajien vastuun ja korostaa järjestelmällistä kyvyttömyyttä. ”Kaikki mahdollinen ryssittiin”
Kuka saa äänen Äänessä on lähes yksinomaan suomalaisia sotilas- ja poliittisia vaikuttajia, jotka vahvistavat toistensa näkemyksiä. ”Lindberg viittaa taas Kim Jäämereen, jonka mielestä nämä havainnot vahvistavat jälleen sen”
Tunnelma Realismi

Artikkeli rakentuu Jarmo Lindbergin muistelmien ympärille ja vahvistaa kuvaa Venäjän sotilaallisesta kyvyttömyydestä. Lukijalle välittyy narratiivi, jossa länsimainen tiedustelu oli oikeassa, mutta poliittinen naiiviuden ja Ukrainan oman epäröinnin vuoksi hyökkäystä ei osattu täysin ennakoida. Teksti normalisoi Lindbergin roolin sekä sotilaallisena asiantuntijana että poliittisena toimijana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei lainkaan avata Ukrainan johdon silloisia motiiveja tai turvallisuuspoliittisia laskelmia, vaikka Lindberg niitä suoraan kritisoi. Tämä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan Ukrainan hallinnon "naiiviudesta" ilman kontekstia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sotilaallisen epäonnistumisen kuvaaminen erittäin vahvalla kielellä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nato laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
Nato Kim Jäämeri Jarmo Lindberg Venäjä Ukraina Pekka Haavisto työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Armeijat ja aseelliset joukot
  • Levottomuudet ja sodat
  • Puolustuspolitiikka
  • Puolustus ja rajavalvonta & maanpuolustus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Puolustusvoimien ex-komentaja, kansanedustaja Jarmo Lindberg [...893 sanaa...] muistelmat (WSOY), joka julkaistiin torstaina._

Sisältö haettu
20.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →