Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaskinen ei selvitä kuntaliitoshaluja naapureiltaan

Yle Uutinen 10.2.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
93
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi lyhyesti Kaskisten kaupunginvaltuuston päätöksestä hylätä kuntaliitosselvitykset. Lukijalle välittyy kuva tiukasta poliittisesta jaosta, mutta päätöksen taustalla vaikuttavat pitkän aikavälin taloudelliset tai hallinnolliset perustelut jäävät pimentoon.

Uutinen Yle Matti Rinnekangas · 10.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee paikallista päätöksentekoa kansalaisen näkökulmasta, raportoiden valtuuston tekemän päätöksen.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli keskittyy vain tapahtuneen äänestyksen raportointiin ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä suuntaan tai toiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi paikallispoliittisesta päätöksestä neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, ja molempien osapuolten esitykset on mainittu tasapuolisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valtuuston päätöksentekoprosessi

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Päätöksen taustalla olevat taloudelliset tai hallinnolliset perustelut puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi kuntaliitosselvitystä pidettiin tarpeellisena tai miksi se hylättiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista, vaan se on puhtaasti faktapohjainen uutisraportti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin sisällön ydintä: "Kaskinen ei selvitä kuntaliitoshaluja naapureiltaan".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää päätöksen ytimen: "Kaskinen ei selvitä kuntaliitoshaluja naapureiltaan".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee tapahtuneen ilman latautuneita sanoja: "Kaskinen ei selvitä kuntaliitoshaluja naapureiltaan".

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli mainitsee äänestystuloksen 9-8, mikä viittaa lievään jakoon valtuustossa, mutta media ei itse polarisoi tilannetta.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa tai populistista retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valtuustoryhmien edustajat ovat saaneet esittää kantansa, mikä on raportoitu.

5 JSN-arvio 93/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

93
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi toisistaan.
  • JO 11: Tosiasiat on esitetty neutraalisti.

Heikkoudet

  • JO 7: Taustoitusta päätöksen vaikutuksista tai perusteluista puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen uutisraportti paikallisesta päätöksestä.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kaskisten nykyisen hallintomallin kannattajia, sillä päätös esitetään valtuuston enemmistön tahtona ilman syvempää analyysia kuntaliitosten taloudellisista tai palvelullisista vaikutuksista.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin taustat ja mahdolliset perustelut liitosselvitysten hylkäämiselle jäävät nimeämättä. ”Kaskinen ei lähdekään selvittämään naapureidensa Närpiön ja Kristiinankaupungin kuntaliitoshaluja.”
Kuka saa äänen Valtuuston vastakkaiset kannat on tuotu esiin nimeämällä esitysten tekijät. ”RKP:n Jan-Anders Lundenius esitti... SDP:n Juhani Holm puolestaan esitti”

Artikkeli raportoi lyhyesti Kaskisten kaupunginvaltuuston päätöksestä hylätä kuntaliitosselvitykset. Lukijalle välittyy kuva tiukasta poliittisesta jaosta, mutta päätöksen taustalla vaikuttavat pitkän aikavälin taloudelliset tai hallinnolliset perustelut jäävät pimentoon.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jan-Anders Lundenius laajempi kuva → Katso kirjoittajan Matti Rinnekangas muut analyysit →
Jan-Anders Lundenius Närpiö Kaskinen Juhani Holm Kristiinankaupunki politiikka asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kunnat
  • Kaskinen
  • Närpiö
  • Kristiinankaupunki
  • Suupohjan seutukunta
  • kunnanvaltuustot
  • kaupunginhallitukset
  • kunnallishallinto

Tiedot tästä analyysistä

Asiasta päätettiin yhden äänen erolla [...56 sanaa...] Tämä kanta voitti äänestyksessä 9–8.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →