Analyysi artikkelista: Trump perui tullikorotukset Suomelle ja muille Grönlanti-aikeita vastustaneille maille – lupasi "erinomaista ratkaisua" koko arktiselle alueelle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Yhdysvaltain hallinnon viestinnän sellaisenaan ilman kriittistä etäisyyttä tai vastapuolen kommentteja. Lukijalle välittyy kuva, jossa kauppapoliittiset uhkaukset ja turvallisuuspoliittiset hankkeet kytkeytyvät toisiinsa, mutta päätöksenteon taustoja tai muiden maiden näkökulmia ei avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se nojaa vain Trumpin viestintään. Vaikka sävy on neutraali, lähteiden puute ja vastapuolen kuulemattomuus nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi vallankäyttäjän viestintää ilman ideologista kehystystä. Vaikka se on yksipuolinen lähteiden osalta, se ei aja selkeää ideologista agendaa vaan toimii uutisvälittäjänä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain hallinnon näkökulma
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Suomen hallinnon tai muiden Nato-maiden näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tietää, miten Suomi suhtautuu tähän "ratkaisumalliin".
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy tekniseen ja poliittiseen päätöksentekoon.
Trumpin "erinomaista ratkaisua" -sitaatti on valittu korostamaan positiivista viestiä.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä Trumpin omiin optimistisiin ilmaisuihin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä "erinomaista ratkaisua" korostamaan Trumpin omaa retoriikkaa.
Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Trumpin viestintä sisältää populistisia piirteitä, mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suomen hallintoa tai muita Nato-maita ei ole kuultu, vaikka he ovat päätöksen kohteena.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu sitaateilla.
- JO 10: Lähde (Truth Social) on mainittu.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu avoimesti.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Suomen hallintoa ei ole kuultu.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on suora referaatti STT–AFP-uutisvirrasta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Yhdysvaltain hallinnon viestinnän sellaisenaan ilman kriittistä etäisyyttä tai vastapuolen kommentteja. Lukijalle välittyy kuva, jossa kauppapoliittiset uhkaukset ja turvallisuuspoliittiset hankkeet kytkeytyvät toisiinsa, mutta päätöksenteon taustoja tai muiden maiden näkökulmia ei avata.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan suomalaisten viranomaisten tai muiden Nato-maiden edustajien kommentteja, vaikka kyseessä on Suomea koskeva kauppapoliittinen päätös. Tämä voi johtua STT–AFP-uutisvirran nopeasta luonteesta, mutta se jättää lukijan vaille kontekstia siitä, onko tullien peruminen todellinen muutos vai vain retorinen ele.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Trumpin ja hallinnon lausunnot esitetään totuutena ilman kyseenalaistamista.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →