Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kelan hallitus pikavauhtia koolle

Ilta-Sanomat Uutinen 5.12.2025
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Kelan pääjohtajan ympärille syntyneeseen epäselvään tilanteeseen Brysselin lentokentällä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen pyrkimyksestä hallita tilannetta ja varmistaa pääjohtajan työkyky, samalla kun tapahtumien yksityiskohdat jäävät vielä avoimiksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 5.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta Kelan hallinnon ja päätöksenteon näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäistä ja liittyy lähinnä siihen, että hallituksen näkökulma dominoi, koska pääjohtajaa ei ole kuultu. Tämä on kuitenkin tyypillistä uutisoinnissa, jossa kohde on tavoittamattomissa tai sairauslomalla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee julkisen virkamiehen toimintaa ja hallituksen reaktiota siihen. Ideologista kehystä ei ole, ja artikkeli pyrkii raportoimaan tilanteen hallituksen näkökulmasta neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kelan hallituksen näkökulma tilanteen vakavuudesta
  • Tarve selvittää pääjohtajan työkyky

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva Kelan hallituksen toimivallasta vastaavissa tilanteissa puuttuu. — Lukija ei tiedä, onko tämä poikkeuksellinen vai tavanomainen prosessi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Uteliaisuus
Huoli

Huoli pääjohtajan terveydentilasta ja Kelan toimintakyvystä.

Uteliaisuus

Kiinnostus Brysselin tapahtumien yksityiskohtia kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Lentokenttäjupakka ja siihen liittyvät kysymykset luovat konfliktin.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, eli epäselvään tilanteeseen ja huoleen virkamiehen terveydestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääaihetta.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua 'pikavauhtia'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, kyseessä on viranomaistilanteen raportointi.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lasse Lehtosta ei ole kuultu, mikä on ymmärrettävää sairausloman vuoksi, mutta se jättää jutun yksipuoliseksi.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen useista lähteistä (poliisi, lähipiiri, hallitus).
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Pääjohtajaa ei ole kuultu, vaikka hänet on asetettu kielteiseen julkisuuteen.
  • JO 21: Kohde ei ole saanut esittää näkemystään.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti muiden medioiden ja viranomaisten antamiin tietoihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kelan hallitusta ja julkista keskustelua: se korostaa hallituksen aktiivisuutta ja pyrkimystä selvittää virkamiehen toimintakykyä kriisitilanteessa.
Pelissä Virkamiehen luottamus ja työkyky vs. yksityisyyden suoja. Juttu käsittelee pääosin edellistä, hallituksen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Brysselin tapahtumat ovat Kelan hallituksen arvioitavissa oleva asia, joka vaatii virallista selvitystä. ”Kelan hallitus järjestää maanantaina kello 9 ylimääräisen kokouksen Kelan pääjohtajan lentokenttäjupakan vuoksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijä on selkeästi nimetty, mutta tapahtumien kulku Brysselissä esitetään ulkopuolisten silminnäkijöiden ja poliisin kautta, jolloin Lehtosen oma toimijuus jää passiiviseksi kohteeksi. ”lentokoneen miehistö oli kieltänyt pääsyn koneeseen Suomen kansalaiselta”
Kuka saa äänen Kelan hallituksen puheenjohtaja saa eniten tilaa, kun taas Lehtosen oma ääni puuttuu kokonaan. ”Vertti Kiukas sanoo IS:lle.”
Tunnelma Huoli, Uteliaisuus

Artikkeli keskittyy Kelan pääjohtajan ympärille syntyneeseen epäselvään tilanteeseen Brysselin lentokentällä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen pyrkimyksestä hallita tilannetta ja varmistaa pääjohtajan työkyky, samalla kun tapahtumien yksityiskohdat jäävät vielä avoimiksi. Pääjohtajan terveyteen liittyvät spekulaatiot ja hallituksen varovainen linjaus asemasta luovat jännitettä virkamiehen luottamuksen ja yksityisyyden välille.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko hallituksen nopea reagointi myös viestinnällinen toimi, jolla pyritään minimoimaan Kelan instituutioon kohdistuva mainehaitta ennen kuin julkinen spekulaatio kiihtyy.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vertti Kiukas laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
Vertti Kiukas Kela kotimaa Lasse Lehtonen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Lasse Lehtosen odotetaan osallistuvan maanantaina [...251 sanaa...] kutsuttiin koolle niin lyhyellä varoitusajalla.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →