← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kysely paljastaa: Lähes joka kymmenes pk-yrittäjistä havainnut korruptiota − yleisintä rakennusalalla

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 16.10.2024
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin korruption ja harmaan talouden olemassaolon suomalaisessa pk-sektorissa, mikä haastaa mielikuvan täysin korruptiovapaasta Suomesta. Lukijalle välittyy kuva, että ongelma on tunnistettavissa erityisesti tietyillä toimialoilla ja alueilla, vaikka se ei ole laajamittaista.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta yrittäjäjärjestön tuottaman kyselydatan kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka perustuu järjestön kyselyyn. Vinouma on vähäinen, sillä artikkeli raportoi tulokset järjestön tiedotteen pohjalta ilman omaa ideologista kehystystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kyselyn tuloksia neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystystä, vaan se keskittyy välittämään tutkimustietoa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrittäjien kokema korruptio ja harmaa talous

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kyselyn tuloksia ei peilata laajempaan yhteiskunnalliseen keskusteluun tai viranomaisten näkemyksiin korruption laajuudesta. — Lukija saa vain yrittäjien subjektiivisen näkemyksen ilman vertailukohtaa viranomaistilastoihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli korruption ja harmaan talouden vaikutuksista yritystoimintaan.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, eikä se pyri manipuloimaan tunteita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kyselyn keskeisen tuloksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali raportointi kyselyn tuloksista.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi kyselytutkimuksen tuloksia, ei kohdistu kehenkään yksittäiseen henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla kyselyn tulokset.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista, Pentikäisen kommentti on selkeästi sitaatti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan STT:n välittämään järjestön tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Suomen Yrittäjät hyötyy kyselyn nostamisesta julkisuuteen, sillä se vahvistaa järjestön roolia pk-yrittäjien edunvalvojana ja nostaa esiin yrittäjien kohtaamia epäkohtia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa korruption olevan yrittäjien tunnistettavissa oleva ilmiö, jota voidaan mitata kyselytutkimuksella. ”Kahdeksan prosenttia pk-yrittäjistä kertoo havainneensa korruptiota eli vaikutusvallan väärinkäyttöä oman edun tavoittelemiseksi.”
Kuka saa äänen Suomen Yrittäjien edustaja saa äänen tulosten tulkitsemiseen, kun taas muut osapuolet jäävät tilastollisten lukujen taakse. ”toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen sanoo Suomen Yrittäjien tiedotteessa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin korruption ja harmaan talouden olemassaolon suomalaisessa pk-sektorissa, mikä haastaa mielikuvan täysin korruptiovapaasta Suomesta. Lukijalle välittyy kuva, että ongelma on tunnistettavissa erityisesti tietyillä toimialoilla ja alueilla, vaikka se ei ole laajamittaista.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydinargumentti perustuu kyselytutkimuksen prosenttilukuihin, joiden luotettavuutta ja vertailtavuutta voisi arvioida viranomaistilastojen avulla.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • korruption yleisyys Suomessa
  • harmaa talous pk-yrityksissä

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Oikeusministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia Katso aiheen Mikael Pentikäinen laajempi kuva Katso kirjoittajan STT muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset

Tiedot tästä analyysistä

Alueellisesti eniten korruptiota ovat havainneet [...124 sanaa...] on 2,9 prosenttiyksikköä molempiin suuntiin.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →