Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Eduskunnan hallintojohtaja kertoo, kuinka Sofia Virtaa varoiteltiin poissaoloista jo maaliskuussa

Ilta-Sanomat Uutinen 17.6.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa, jossa eduskunnan hallinto on pyrkinyt ohjeistamaan kansanedustajaa, mutta ohjeistus on ollut riittämätöntä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kyseessä on pikemminkin hallinnollinen sekaannus ja ohjeistuksen puute kuin poliitikon tietoinen pyrkimys kiertää sääntöjä, vaikka hallintojohtaja Rauhio ottaakin etäisyyttä varsinaiseen syyllisyyteen.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on rakennettu hallintojohtajan haastattelun varaan, mikä antaa sille viranomaisnäkökulman.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta nojaa vahvasti hallintojohtajan tulkintaan tapahtumista. Koska vastapuolta ei kuulla, kehys painottuu hallinnon näkökulmaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallinnollista prosessia ja virkamiehen näkemystä. Vaikka se käsittelee poliitikkoa, se ei aja ideologista agendaa vaan raportoi hallinnon sisäisestä ohjeistuksesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallinnon näkökulma prosessin epäselvyydestä

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sofia Virran tai hänen avustajansa näkemys tapahtumien kulusta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Hallintojohtaja pyrkii selittämään tilannetta käytännönläheisesti ja virkamiesmäisesti.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan hallintojohtajan pohdintaa omasta neuvonnastaan.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja sävy pysyy asiallisena.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 24/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 24/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä 'varoiteltiin'-sanalla.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi hallintojohtajan näkemyksen neutraalisti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virtaa tai hänen avustajaansa ei ole kuultu, vaikka heidän toimintaansa arvioidaan.

5 JSN-arvio 50/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Hallintojohtajan näkemys on tuotu esiin selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Sofia Virtaa tai hänen avustajaansa ei ole kuultu, vaikka he ovat kritiikin kohteena.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tuo uutta tietoa hallintojohtajan näkemyksestä, mutta toistaa aiemmin julkisuudessa ollutta aihetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee eduskunnan hallintoa ja virkakuntaa, sillä se kehystää tilanteen hallinnon antamien ohjeiden epäonnistumisena ja virheellisenä tulkintana, siirtäen vastuun prosessin epäselvyyteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansanedustajan osallistuminen tosi-tv-ohjelmiin on ongelmallinen ilmiö, joka vaatii erityistä hallinnollista ohjeistusta. ”tällaisia jälkipyykkejä saattaa tulla”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätös merkitä poissaolo 'henkilökohtaiseksi syyksi' jää epäselväksi; hallintojohtaja kieltää neuvoneensa sitä, mutta kuka sen teki, jää avoimeksi. ”valinta on hänen mukaansa ollut erehdys”
Kuka saa äänen Hallintojohtaja Pertti Rauhio on artikkelin ainoa ääni, joka selittää tapahtumien kulkua ja arvioi omaa toimintaansa. ”Rauhion mukaan tällainen on siis teknisesti mahdollista”
Tunnelma Realismi

Artikkeli rakentaa kuvaa, jossa eduskunnan hallinto on pyrkinyt ohjeistamaan kansanedustajaa, mutta ohjeistus on ollut riittämätöntä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kyseessä on pikemminkin hallinnollinen sekaannus ja ohjeistuksen puute kuin poliitikon tietoinen pyrkimys kiertää sääntöjä, vaikka hallintojohtaja Rauhio ottaakin etäisyyttä varsinaiseen syyllisyyteen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Sofia Virtaa itseään ei ole haastateltu tai miksi hänen avustajansa näkemystä keskustelun sisällöstä ei ole pyydetty, mikä jättää hallintojohtajan version tapahtumista ainoaksi totuudeksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eduskunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Eduskunta Sofia Virta Miapetra Kumpula-Natri politiikka Pertti Rauhio
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Eduskunnan hallintojohtaja myöntää, että vihreiden [...442 sanaa...] suoranaisia viitteitä asiasta ei ole.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →