Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Emilia Kujalan kolumni: Kun unelmat eivät toteudu syytämme itseämme, vaikka syypää saattaa olla muualla

Yle Kolumni 19.12.2021
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli haastaa vallitsevan yksilökeskeisen menestyspuheen ja resilienssin ihannoinnin. Lukijalle välittyy viesti, että epäonnistumiset eivät ole vain yksilön syytä, vaan rakenteelliset tekijät ja sattuma vaikuttavat elämänkulkuun merkittävästi enemmän kuin menestyskulttuuri antaa ymmärtää.

Kolumni Yle Emilia Kujala · 19.12.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja tarkastelee aihetta psykoterapeutin ja sosiaalipsykologin näkökulmasta.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on genrelleen tyypillisesti mielipiteellinen. Vaikka se on yksipuolinen, se on avoimesti kirjoittajan näkökulma, eikä se pyri naamioitumaan neutraaliksi uutiseksi.

Poliittinen kehystys Vasen

Teksti korostaa rakenteellista eriarvoisuutta ja kritisoi yksilökeskeistä menestyspuhetta, mikä on tyypillistä vasemmistolaiselle tai arvoliberaalille yhteiskuntakritiikille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rakenteellinen eriarvoisuus
  • Yksilökeskeisen menestyspuheen kritiikki

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Menestyspuheen hyötyjä ja positiivisia puolia ei käsitellä. — Lukija saa vain yhden näkökulman aiheeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Auktoriteettiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli ihmisten kokemasta riittämättömyydestä ja häpeästä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen menestyspuheen antamiin epärealistisiin odotuksiin.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'menestysteollisuus' ja 'vieterinukke' kuvaamaan nykyistä työelämän vaatimustasoa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Kirjoittaja käyttää esimerkkejä työstään psykoterapeuttina.

Tunnevetoaminen on perusteltua kolumnin genressä, jossa tavoitteena on herättää lukija pohtimaan omia uskomuksiaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kolumnin pääteeman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee kolumnin teemaa ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti ei ole polarisoiva, vaan pohtiva.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tekstissä on lievää 'eliitti vs. tavallinen ihminen' -asetelmaa menestyspuheen kautta, mutta se ei ole populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, ei uutinen tai kritiikki, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi nimetty kolumniksi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja kirjoittaja tuo siihen oman ammatillisen näkökulmansa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yksilöitä, jotka kokevat painetta suoriutua ja menestyä yhteiskunnan asettamien vaatimusten mukaisesti, tarjoamalla heille oikeutuksen luopua syyllisyydestä.
Pelissä Yksilön vastuu omasta elämästä vs. rakenteellinen eriarvoisuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, kritisoiden yksilökeskeistä menestyspuhetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nykyinen menestyspuhe on haitallista ja syyllistävää. ”Elämme menestysteollisuuden kultakautta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yhteiskunnalliset rakenteet ja sattuma esitetään toimijoina, jotka vaikuttavat yksilön elämään, vaikka ne usein häivytetään menestyspuheessa. ”Käsi pystyyn, kuka on oikeasti saavuttanut tavoitteensa ilman toisia ihmisiä, otollisia olosuhteita ja silkkaa sattumaa?”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omaa ammatillista kokemustaan psykoterapeuttina auktoriteettina. ”Psykoterapeutin työssä olen kohdannut lukemattomia ihmisiä, jotka ovat tehneet kaikkensa ja enemmän tavoitteensa eteen, ja silti tie on pystyssä.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli haastaa vallitsevan yksilökeskeisen menestyspuheen ja resilienssin ihannoinnin. Lukijalle välittyy viesti, että epäonnistumiset eivät ole vain yksilön syytä, vaan rakenteelliset tekijät ja sattuma vaikuttavat elämänkulkuun merkittävästi enemmän kuin menestyskulttuuri antaa ymmärtää.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan psykoterapeuttinen tausta valittu tarkoituksella vahvistamaan viestiä 'rakenteellisesta syyllisyydestä' vastapainona perinteiselle 'yksilön vastuulle', mikä tekee tekstistä hyvin empaattisen mutta samalla deterministisen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työelämä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Emilia Kujala muut analyysit →
työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Menestys elämässä
  • Terveys ja hyvinvointi
  • kolumnit
  • Taloudellinen menestys
  • Menestys työelämässä
  • Menestys
  • tunteet
  • psykoterapia

Tiedot tästä analyysistä

Todellisuudessa kukaan ei ole yksin [...618 sanaa...] siitä, että maailmassa on virhe._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →