Analyysi artikkelista: Tämä nainen istui Trumpin vieressä ja näki kaiken – Tapahtumat ammuskelun jälkeen löivät ällikällä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Trumpista kriisinkestävänä johtajana, joka pyrki rauhoittamaan tilanteen ja korostamaan yhtenäisyyttä. Lukijalle välittyy toimittajan henkilökohtaisen kokemuksen kautta inhimillinen ja myönteinen näkökulma Trumpin toiminnasta, samalla kun itse hyökkäysyrityksen yksityiskohdat jäävät taustalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään myönteinen Trumpin toimintaa kohtaan, mutta se perustuu toimittajan henkilökohtaiseen havaintoon. Tasapainoa haetaan raportoimalla tilanne toimittajan silmin.
Artikkeli raportoi Trumpin toiminnasta kriisin keskellä. Vaikka sävy on inhimillistävä, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy tapahtumien kulkuun toimittajan näkökulmasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin inhimillinen ja yhtenäisyyttä korostava puoli
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hyökkäysyrityksen tarkemmat taustat ja epäillyn motiivit puuttuvat. — Lukija saa vain pintapuolisen kuvan turvallisuusuhasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Toimittajan huoli perheestään ja Trumpin turvallisuudesta.
Trumpin korostama yhtenäisyyden teema.
Kaaoksen ja takahuoneen tunnelmien elävä kuvaus.
Toimittajan omat pohdinnat perheestään.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on henkilökohtainen reportaasi tapahtumien keskeltä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka kuvaa toimittajan kokemuksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää uteliaisuutta herättävää kerrontaa ("näki kaiken", "löivät ällikällä").
Otsikko on kuvaileva eikä sisällä poliittista latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei ole populistinen, vaikka Trumpin yhtenäisyyspuhetta lainataankin.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on toimittajan henkilökohtainen reportaasi, ei kriittinen uutinen, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu selkeästi.
- JO 7: Toimittajan oma havainto on selkeästi attribuoitu.
- JO 10: Lähde on selkeästi nimetty.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu toimittajan omaan, ainutlaatuiseen kokemukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Trumpista kriisinkestävänä johtajana, joka pyrki rauhoittamaan tilanteen ja korostamaan yhtenäisyyttä. Lukijalle välittyy toimittajan henkilökohtaisen kokemuksen kautta inhimillinen ja myönteinen näkökulma Trumpin toiminnasta, samalla kun itse hyökkäysyrityksen yksityiskohdat jäävät taustalle.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti toimittajan tunteisiin ja Trumpin yhtenäisyysviestiin, jättäen hyökkäyksen taustat ja turvallisuusjärjestelyjen epäonnistumisen toissijaiseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →