Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Työnantajat vaikenevat asiasta, joka on työnhakijoille kaikkein kriittisin

Ilta-Sanomat Uutinen 27.8.2026
Pisteet – Analyysi jäi vajaaksi Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu – Analyysi jäi vajaaksi
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi palkka-avoimuuden vaatimuksen ja asettaa työnantajien vaikenemisen negatiiviseen valoon. Lukijalle välittyy kuva, jossa työnantajat viivyttelevät lakisääteisten uudistusten edellä, ja palkasta vaikeneminen nähdään osaajien tarpeiden sivuuttamisena.

Uutinen Ilta-Sanomat Outi Kokko · 27.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee aihetta työnhakijan näkökulmasta, joka kaipaa selkeyttä ja avoimuutta.

42
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutinen, mutta se nojaa vahvasti yhden lähteen (Duunitori) dataan ja tulkintaan. Työnantajien näkökulmaa tai perusteluja vaikenemiselle ei esitetä, mikä tekee jutusta hieman yksipuolisen, vaikka sävy onkin neutraali.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu käsittelee työmarkkinoiden avoimuutta ja EU-sääntelyä. Se ei ota kantaa puoluepoliittisesti, vaan keskittyy työelämän käytäntöihin. Vaikka se kritisoi työnantajien toimintatapoja, se tekee sen kuluttajansuojan ja avoimuuden näkökulmasta, mikä on yleinen journalistinen vahtikoiratehtävä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Työnhakijoiden tarve palkka-avoimuudelle
  • Työnantajien viivyttely

Kritisoidut tahot

  • työnantajat
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Työnantajien näkökulma palkka-avoimuuden haasteista puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi työnantajat eivät ole vielä siirtyneet palkka-avoimuuteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Artikkeli heijastaa turhautumista työnantajien hitaaseen muutokseen.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'vetkuttelevat' ja 'lapsenkengissä' käytetään kuvaamaan työnantajien toimintaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee jutun tavoitetta tuoda esiin työnhakijoiden kokemaa epäkohtaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 38/100, kärjistys 24

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on hieman provosoiva ja vihjaileva, mutta vastaa jutun sisältöä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun pääteemaa.

Kärjistys: 24/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka työnantajia kritisoidaankin.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sisältää lievää 'työnhakijat vs. työnantajat' -asetelmaa, mutta pysyy asiallisena.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Työnantajia kritisoidaan 'vetkuttelusta', mutta heille ei ole varattu tilaa vastata.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu Duunitorin omaan aineistoon, mikä antaa sille uutisarvoa.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee työnhakijoita ja palkka-avoimuutta ajavia tahoja: artikkeli nostaa esiin epäkohdan, joka vaikeuttaa työnhakijoiden vertailua ja korostaa työnantajien vastuuta.
Pelissä Työnantajien rekrytointivapaus vs. työnhakijoiden oikeus tietoon. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen palkka-avoimuuden merkitystä työnhakijoille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että palkka-avoimuus on yksiselitteisesti positiivinen ja tavoiteltava asia. ”Palkoista kertomisen pitäisi yleistyä roimasti viimeistään neljän kuukauden kuluttua.”
Kuka saa äänen Duunitorin edustaja saa äänen asiantuntijana, joka tulkitsee tilannetta, kun taas työnantajien ääntä ei kuulu. ”Duunitorin viestintäjohtaja Aino Salonen sanoo tiedotteessa, että palkka-avoimuuden toteutus on rekrytoinnissakin vielä lapsenkengissä.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli normalisoi palkka-avoimuuden vaatimuksen ja asettaa työnantajien vaikenemisen negatiiviseen valoon. Lukijalle välittyy kuva, jossa työnantajat viivyttelevät lakisääteisten uudistusten edellä, ja palkasta vaikeneminen nähdään osaajien tarpeiden sivuuttamisena.

7 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu lähes täysin tilastolliseen dataan, jonka ristiintarkistus on keskeistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • palkka-avoimuus työpaikkailmoituksissa
  • EU:n palkka-avoimuusdirektiivi

Suositellut lähteet

  • Duunitori
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työelämä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Outi Kokko muut analyysit →
työelämä talous Aino Salonen Duunitori Euroopan unioni
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Palkka puuttuu 93 prosentista työpaikkailmoituksia. [...440 sanaa...] palkan sisältävää ilmoitusta. Lähde: Duunitori

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →