← Etusivu

Analyysi artikkelista: 100 kilometriä paneelirivejä ja 1 500 kilometriä kaapelia — Entinen turvesuo Utajärvellä tuottaa nyt aurinkovoimaa

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 18.8.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää aurinkovoimahankkeen ensisijaisesti taloudellisena menestystarinana kunnalle. Lukijalle välittyy kuva, jossa entinen turvesuo saa uuden, kannattavan elämän, ja painopiste on investoinnin tuomissa verotuloissa ja uusien yritysten houkuttelussa.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus MT Digi -tilaajille Tilda Karhumaa · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Näkökulma on kunnallisen elinkeinopolitiikan ja investointien edistämisen mukainen.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy taloudellisiin hyötyihin. Koska kyseessä on vain ingressi, vinouma on maltillinen ja tyypillinen paikalliseen elinkeinouutisointiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee paikallista elinkeinopolitiikkaa ja investointeja neutraalisti. Ideologista latausta ei välity, ja aihe on yleisesti hyväksytty taloudellinen kehityshanke.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Investoinnin taloudelliset hyödyt kunnalle
  • Uusiutuvan energian positiivinen rooli

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Mahdolliset ympäristövaikutukset tai paikallisten asukkaiden näkemykset puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan hankkeesta, jos vain taloudelliset hyödyt tuodaan esiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toivo
Toivo

Uuden energian ja investointien tuoma toiveikkuus kunnan tulevaisuudesta.

Positiivinen kehystys

Hankkeen taloudellisten hyötyjen korostaminen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy taloudelliseen optimismiin, mikä on tyypillistä investointiuutisoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaileva, mutta käyttää lukumääriä herättämään huomiota.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 0/100

Ei merkkejä polarisaatiosta.

Populismi: 0/100

Ei merkkejä populismista.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee investointihanketta, ei kritiikin kohdetta.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen taloudellisista luvuista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen ei ole arvioitavissa rajatun sisällön vuoksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta uutisointi noudattaa perinteistä investointiuutisen kaavaa.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee paikallista elinkeinopolitiikkaa ja uusiutuvan energian hankkeiden edistäjiä esittämällä investoinnin taloudellisesti hyödyllisenä ja alueen elinvoimaa vahvistavana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa aurinkovoiman olevan yksiselitteisesti puhdasta ja toivottavaa energiaa. ”tuottaa nyt aurinkovoimaa”
Tunnelma Toivo

Artikkeli esittää aurinkovoimahankkeen ensisijaisesti taloudellisena menestystarinana kunnalle. Lukijalle välittyy kuva, jossa entinen turvesuo saa uuden, kannattavan elämän, ja painopiste on investoinnin tuomissa verotuloissa ja uusien yritysten houkuttelussa.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska artikkeli on maksumuurin takana, analyysi perustuu vain otsikkoon ja ingressiin. Herää kysymys, käsitteleekö varsinainen juttu lainkaan aurinkovoiman mahdollisesti aiheuttamia maankäytön muutoksia tai paikallisia vastustavia näkemyksiä, vai keskittyykö se vain investoinnin taloudellisiin hyötyihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää konkreettisia lukuja investoinnin hinnasta ja verotuloista, jotka ovat tarkistettavissa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • aurinkovoiman kiinteistöverotus
  • uusiutuvan energian investoinnit Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Energiavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia Katso aiheen ympäristö laajempi kuva Katso kirjoittajan Tilda Karhumaa muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • aurinkovoima
  • aurinkopaneeli
  • uusiutuva energia
  • Utajärvi
  • turvesuo

Tiedot tästä analyysistä

Noin 85 miljoonaa euroa maksanut [...88 sanaa...] ja liity keskusteluun Luo tunnus

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →