Analyysi artikkelista: Pääministeri Petteri Orpo: Budjetin alijäämä yli 12 miljardia – Viesti yhteisöveron alennuksesta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi hallituksen budjettiesityksen pääkohdat hallituksen omasta näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on saanut talouden kääntymään, vaikka budjetin alijäämä on edelleen merkittävä.
Asiallinen uutinen budjettiesityksen pääluvuista, mutta kärsii hallituslähtöisestä näkökulmasta ilman kriittistä etäisyyttä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa yksinomaan hallituksen edustajien lausuntoihin. Vaikka sävy on asiallinen, vastanäkökulmien tai riippumattomien arvioiden puuttuminen tekee jutusta hallituksen viestintää tukevan.
Artikkeli raportoi hallituksen budjettiesityksen asiallisesti ilman vahvaa ideologista latausta. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, kyseessä on uutinen hallituksen tiedotustilaisuudesta, mikä selittää näkökulman painottumisen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen näkemys talouden elpymisestä
- Yhteisöveron alennuksen hyödyt
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Opposition tai talousasiantuntijoiden näkökulma budjettiin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa budjetin vaikutuksista tai mahdollisista vaihtoehtoisista linjauksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Pääministeri korostaa optimismin aiheita talouden näkymissä.
Hallituksen toimia kuvataan Suomen jaloilleen saamisena.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy pääministerin pyrkimykseen luoda uskoa talouden kääntymiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan, ja virheellinen luku on korjattu.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin vain yhden hallituksen haluaman kärjen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa budjetin keskeisiä lukuja ja yhtä toimenpidettä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Budjetin kritiikin kohdetta (esim. oppositiota tai leikkausten kohteita) ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli on korjannut virheellisen luvun ja kertonut siitä avoimesti.
- JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja korjauksesta on kerrottu yleisölle.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — hallituksen budjettiesityksestä raportoidaan vain hallituksen äänellä ilman opposition tai asiantuntijoiden näkökulmaa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti valtioneuvoston tiedotteeseen ja tiedotustilaisuuteen.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi hallituksen budjettiesityksen pääkohdat hallituksen omasta näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on saanut talouden kääntymään, vaikka budjetin alijäämä on edelleen merkittävä. Yhteisöveron alennus nostetaan keskeiseksi kasvutoimeksi ilman kriittistä tarkastelua sen välittömistä vaikutuksista valtion tuloihin.
Herää kysymys, miksi budjettiesityksen kriittiset kohdat tai mahdolliset erimielisyydet hallituspuolueiden välillä on jätetty kokonaan käsittelemättä, vaikka kyseessä on hallituskauden viimeinen ja siten poliittisesti merkittävä budjetti.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Budjetin luvut ja veromuutosten vaikutukset ovat keskeisiä faktoja, jotka vaativat ristiintarkistusta virallisista lähteistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- valtion budjetti 2027
- yhteisöveron vaikutus verotuottoihin
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Eduskunta
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →