Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vasemmistoliiton Koskela: Orpon kaadettava hallituksensa tänään

Ilta-Sanomat Uutinen 7.7.2026
Pisteet
29
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituksen toimintaan kohdistuvan kritiikin Garden Helsinki -hankkeen ympärillä. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka toimii läpinäkymättömästi ja suosii hyväveli-verkostoja, samalla kun se leikkaa pienituloisilta.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 7.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta opposition näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain opposition näkemyksen ilman hallituksen vastinetta. Latautunut kieli ja hallituksen toiminnan kyseenalaistaminen ilman vastapainoa nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli antaa koko tilan vasemmistoliiton puheenjohtajan kritiikille hallitusta kohtaan. Koska hallituksen ääntä ei kuulu, lukijan ajatus ohjautuu opposition esittämään kritiikkiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallitusta kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen vastine tai selitys Garden Helsinki -hankkeen päätöksentekoon puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksipuolinen lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Artikkeli vetoaa lukijan moraaliseen paheksuntaan hallituksen toimintaa kohtaan.

Epäluottamus

Hallituksen läpinäkyvyyden kyseenalaistaminen herättää epäluottamusta.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'hyväveli-hengessä' ja 'raskauttavina' käytetään hallituksen toiminnan leimaamiseen.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja opposition välinen konflikti on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää opposition syytökset faktoina ilman hallituksen vastinetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 78

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa vaaditaan hallituksen eroa.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta käyttää kärjistävää vaatimusta.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko vaatii hallituksen kaatamista, mikä on poliittisesti latautunut ilmaisu.

Kärjistys: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käyttää 'hyväveli-hengessä' -retoriikkaa, joka viittaa eliitin ja kansan väliseen ristiriitaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai pääministeriä ei ole kuultu syytösten osalta.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi osoitettu Koskelan sanomiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen samanaikainen kuuleminen puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa opposition esittämää kritiikkiä ilman uutta taustoittavaa tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota, sillä se nostaa esiin hallituksen toiminnan epäselvyydet ja vaatii hallituksen eroa, mikä vahvistaa opposition poliittista asemaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen toiminnassa on tapahtunut väärinkäytöksiä, joita ei tarvitse erikseen todistaa. ”kokoomus on valmis jakamaan hyväveli-hengessä kymmeniä miljoonia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin rooli ja vastuu kehystetään suoraan syylliseksi, kun taas hallituksen puolustusmahdollisuus on jätetty pois. ”Pääministerin antama tieto on ristiriitaista”
Kuka saa äänen Vain opposition edustaja pääsee ääneen, hallituksen edustajia ei ole haastateltu vastaamaan syytöksiin. ”Vasemmistoliiton puheenjohtajan Minja Koskelan mukaan”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin hallituksen toimintaan kohdistuvan kritiikin Garden Helsinki -hankkeen ympärillä. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka toimii läpinäkymättömästi ja suosii hyväveli-verkostoja, samalla kun se leikkaa pienituloisilta. Hallituksen vastine tai näkökulma puuttuu, mikä jättää Koskelan syytökset ainoaksi hallitsevaksi tulkinnaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen vastinetta tai kommenttia ei ole haettu, vaikka kyseessä on hallituksen kaatamista vaativa vakava syytös.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termejä kuten 'hyväveli-hengessä' kuvaamaan hallituksen päätöksentekoa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Minja Koskela laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
Minja Koskela kokoomus Petteri Orpo politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vasemmistoliiton puheenjohtajan Minja Koskelan mukaan [...154 sanaa...] eronpyyntö jo tänään, Koskela päättää.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →