Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vihreiden Tynkkynen tyytymätön hallitukseen: Puolustusmenojen nostosta miljardeilla pitää keskustella enemmän

Yle Uutinen 7.6.2025
Pisteet
64
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Vihreiden puoluekokouksen antiin ja nostaa esiin puolueen kritiikin hallituksen puolustus- ja talouspolitiikkaa kohtaan. Lukijalle välittyy kuva oppositiopuolueesta, joka asemoituu hallituksen haastajaksi ja hyvinvointivaltion puolustajaksi, samalla kun puolueen sisäinen yhtenäisyys korostuu puheenjohtajan jatkokauden myötä.

Uutinen Yle Terhi Toivonen · 7.6.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli raportoi poliittisen puolueen näkökulmasta ja linjauksista.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta rakenteellisesti yksipuolinen, koska hallituksen näkökulma puuttuu kokonaan. Tämä antaa Vihreiden kritiikille dominoivan aseman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli antaa Vihreille paljon tilaa kritisoida hallitusta, se raportoi puoluekokouksen tapahtumat uutismuotoisesti ilman toimittajan omaa kantaa. Lukija saa kuvan Vihreiden oppositiolinjasta, mutta artikkelin sävy pysyy asiallisena.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vihreiden kritiikki hallituksen politiikkaa kohtaan
  • Hyvinvointivaltion puolustaminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma puolustusmenojen päätöksentekoon puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa päätöksenteon perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli hyvinvointivaltion palveluiden säilymisestä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen hallituksen päätöksentekotapaan.

Tunteellinen sitaatti

Käytetään sitaatteja korostamaan poliitikkojen huolta ja arvomaailmaa.

Tunteisiin vetoaminen on osa poliittista uutisointia, jossa raportoidaan puoluekokouspuheista. Se on tässä yhteydessä genren mukaista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen väitteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Tynkkysen tyytymättömyydestä neutraalisti.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille.

Populismi: 30/100

Sisältää elementtejä, joissa puolue esiintyy kansan ja hyvinvointivaltion puolustajana eliitin (hallituksen) toimia vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta kommentoida väitteitä.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Tapahtumien raportointi on totuudenmukaista.
  • JO 11: Toimittaja ei sekoita omia mielipiteitään uutiseen.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu hallituksen osalta.
  • JO 21: Hallitusta kritisoidaan, mutta sille ei anneta mahdollisuutta vastata.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia puoluekokouksesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Vihreiden puoluejohtoa ja ryhmäjohtajaa, sillä se antaa heille tilaa esittää hallituksen politiikkaa kritisoivia näkemyksiä ilman välitöntä vastapuolen kommentointia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen päätöksentekoprosessi on ollut poikkeuksellisen hätäinen ja puutteellinen. ”En tiedä, milloin Suomessa olisi tehty näin hätäisesti ja köykäisin perustein näin valtavia päätöksiä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toiminta kuvataan passiivisesti tai negatiivisesti ilman, että hallituksen edustajille annetaan ääntä perustella päätöksiään. ”hallituksen leikkauksia, joilla nakerretaan hyvinvointivaltion pohjaa”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa laajan tilan Vihreiden edustajien näkemyksille, mutta hallituksen näkökulma puuttuu kokonaan. ”Vihreiden ryhmäjohtaja arvosteli hallitusta Naton viiden prosentin vaatimuksen hoitamisesta.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli keskittyy Vihreiden puoluekokouksen antiin ja nostaa esiin puolueen kritiikin hallituksen puolustus- ja talouspolitiikkaa kohtaan. Lukijalle välittyy kuva oppositiopuolueesta, joka asemoituu hallituksen haastajaksi ja hyvinvointivaltion puolustajaksi, samalla kun puolueen sisäinen yhtenäisyys korostuu puheenjohtajan jatkokauden myötä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutisessa ei ole haettu kommenttia hallituspuolueiden edustajilta koskien Tynkkysen syytöksiä hätäisestä valmistelusta, mikä olisi tasapainottanut uutisointia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa puolustusmenojen prosenttiosuuksiin ja kannatusmittauksiin, jotka ovat tarkistettavissa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolustusmenot suhteessa BKT:hen
  • puolueiden kannatuskehitys

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Oras Tynkkynen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Terhi Toivonen muut analyysit →
Oras Tynkkynen Vihreät Sofia Virta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Vihreiden puoluekokous
  • Vihreä liitto
  • Sofia Virta
  • puoluekokoukset

Tiedot tästä analyysistä

Sofia Virta valittiin jatkokaudelle vihreiden [...512 sanaa...] nyt kuudenteen sijaan vasemmistoliiton jälkeen.

Sisältö haettu
3.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →