Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Listalla upporikas perijä ja ennätysnainen: Talouselämä paljastaa vuoden vaikuttajat

Talouselämä Uutinen 29.12.2025
Pisteet
65
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa taloudellisesta vaikuttavuudesta vuoden 2025 kontekstissa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että vaikuttavuus on ensisijaisesti taloudellista menestystä ja esimerkkinä olemista, samalla kun yhteiskunnalliset kriisit ja talouden kipupisteet toimivat vain taustana tälle eliitin listaukselle.

Uutinen Talouselämä Digitilaus Talouselämän toimitus · 29.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Näkökulma on talouselämän toimituksen, joka tarkastelee vaikuttavuutta elinkeinoelämän kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan toimituksellinen listaus, joka on luonnollisesti subjektiivinen. Se ei sisällä varsinaista uutisointia, joka vaatisi vastapainoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on talouslehden listaus, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy elinkeinoelämän vaikuttajiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Taloudellinen menestys vaikuttavuuden mittarina

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Valintakriteerit jäävät epäselviksi. — Lukija ei tiedä, millä perusteilla vaikuttajat on valittu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Eliitin korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan katsomaan listan nimiä.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko korostaa 'upporikasta perijää' kiinnostavuuden lisäämiseksi.

Tunnevetoaminen on tyypillistä tällaisille listauksille ja palvelee lukijoiden kiinnostusta vaikuttajiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 50/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja jutun aihetta.

Klikkihoukutus: 50/100

Otsikko käyttää 'upporikas perijä' ja 'ennätysnainen' -asetelmaa herättämään uteliaisuutta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvailee listan sisältöä.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin tai puolustuksen kohdetta.

5 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet (valinnat) on selkeästi erotettu toimituksen listaukseksi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Vuosittaiset vaikuttajalistoja tekevät monet mediat, joten konsepti on perinteinen.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee talouselämän eliittiä ja vaikuttajia: lista nostaa esiin menestyjiä ja vahvistaa käsitystä vaikuttavuudesta taloudellisen menestyksen kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että toimituksen valitsemat 15 nimeä ovat objektiivisesti vuoden vaikuttajia. ”Talouselämän toimitus valitsi 15 nimeä, jotka omilla toimialoillaan tekivät vaikutuksen vuonna 2025.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli rakentaa kuvaa taloudellisesta vaikuttavuudesta vuoden 2025 kontekstissa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että vaikuttavuus on ensisijaisesti taloudellista menestystä ja esimerkkinä olemista, samalla kun yhteiskunnalliset kriisit ja talouden kipupisteet toimivat vain taustana tälle eliitin listaukselle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko listauksen kriteerit sidottu Talouselämän omaan verkostoon tai kaupallisiin intresseihin, mikä selittäisi valintojen painottumisen taloudelliseen eliittiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Talouselämä kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Riikka Aaltonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Talouselämän toimitus muut analyysit →
Riikka Aaltonen Aleksanteri Pikkarainen Anni Erkko Juulia Jaulimo Pekka Lähteenmäki Katja Boxberg Kyösti Jurvelin Seija Holtari talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pitkäjuttu
  • Yrittäminen
  • Innovaatiot
  • Startup
  • Sijoittaminen
  • Teollisuus

Tiedot tästä analyysistä

He jättivät jäljen. Talouselämän toimitus [...136 sanaa...] Jurvelin ja Pekka Lähteenmäki. Saavutettavuusseloste

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →