Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vasemmistoliiton kunnanvaltuutettu sai tuomion kunnianloukkauksesta Merikarvialla

Yle Uutinen 6.3.2026
Pisteet
87
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kunnanvaltuutetun saamasta tuomiosta asiallisesti ja neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka ei koe toimintaansa vääräksi huolimatta oikeuden langettamasta tuomiosta, mikä nostaa esiin kysymyksen luottamushenkilön harkintakyvystä.

Uutinen Yle Antti Laakso · 6.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on uutisoiva ja keskittyy oikeusprosessin lopputulokseen.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutinen. Se raportoi tapahtumat, tuomion ja osapuolten kannat ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittiseen suuntaan, vaan raportoi rikostuomion, joka koskee yksittäistä luottamushenkilöä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuden päätös ja tuomitun oma kommentti.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen uutisraportti ilman tunteisiin vetoavia tekniikoita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Vasemmistoliiton kunnanvaltuutettu sai tuomion kunnianloukkauksesta Merikarvialla.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko toteaa faktat ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuppurainen on saanut kommentoida tuomiotaan ja kantaansa politiikkaan.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Tapahtumat raportoitu faktapohjaisesti.
  • JO 21: Kohdetta on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusluonteinen uutisraportti paikallisesta oikeustapauksesta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee paikallista yleisöä ja poliittista läpinäkyvyyttä raportoimalla luottamushenkilön saamasta rikostuomiosta.
Kuka saa äänen Artikkeli antaa tilaa tuomitulle valtuutetulle kommentoida tuomiotaan, mutta uhrien näkökulma välittyy vain syytekirjelmän kautta. ”Yle tavoitti Tuppuraisen kommentoimaan tuomiota. Hän ei aio valittaa hovioikeuteen eikä näe, että tuomiolla olisi vaikutusta hänen asemaansa politiikassa.”

Artikkeli raportoi kunnanvaltuutetun saamasta tuomiosta asiallisesti ja neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka ei koe toimintaansa vääräksi huolimatta oikeuden langettamasta tuomiosta, mikä nostaa esiin kysymyksen luottamushenkilön harkintakyvystä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jorma Tuppurainen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Laakso muut analyysit →
Jorma Tuppurainen Merikarvia Rikos Satakunnan käräjäoikeus politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • oikeudenkäynnit
  • Merikarvia
  • kunnianloukkaus
  • Satakunnan käräjäoikeus
  • tuomiot
  • Vasemmistoliitto
  • sakko
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Valtuutettu Jorma Tuppurainen (vas.) ei [...191 sanaa...] ajanut kuntalaisten etua, Tuppurainen toteaa.

Sisältö haettu
3.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →