Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SDP:n eduskuntaryhmä on valinnut ulkopuolisen häirintäselvityksen tekijäksi Työterveyslaitoksen

Yle Uutinen 30.1.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii tasapainottamaan SDP:n ympärillä vellovaa kritiikkiä antamalla puheenjohtaja Lindtmanille tilan kehystää ongelmat hallituiksi ja puolueen avoimuuden merkiksi. Vaikka uutinen raportoi syytöksistä, se tarjoaa samalla puoluejohdolle mahdollisuuden kääntää narratiivi kriisistä kypsäksi keskustelukulttuuriksi, jättäen lukijalle kuvan, että puolue on tilanteen tasalla.

Uutinen Yle · 30.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta puoluejohdon ja eduskuntaryhmän näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta Lindtmanin näkökulma dominoi. Vaikka syytökset mainitaan, painopiste siirtyy nopeasti puoluejohdon selityksiin ja puolustukseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Lukijalle välittyy kuva, että puoluejohto pyrkii hoitamaan tilanteen vastuullisesti. Poliittinen viesti ei ole selvästi vasemmisto- tai oikeistolainen, vaan keskittyy puolueen sisäiseen kriisinhallintaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puoluejohdon näkemys tilanteen hallinnasta
  • SDP:n avoin keskustelukulttuuri

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva siitä, miten vastaavia tapauksia on käsitelty muissa puolueissa. — Auttaisi lukijaa arvioimaan, onko SDP:n tilanne poikkeuksellinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli työyhteisön tilasta ja epäasiallisesta käytöksestä.

Realismi

Lindtmanin pyrkimys esittää tilanne hallittuna ja keskustelevana.

Tunteellinen sitaatti

Lindtmanin sitaatti 'jokainen tapaus on liikaa' inhimillistää puolueen vastausta.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja palvelee puoluejohdon pyrkimystä osoittaa vakavuutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja neutraali.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei pyri polarisoimaan, vaan pikemminkin rauhoittamaan tilannetta.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kumpula-Natri on kommentoinut asiaa sosiaalisessa mediassa, mutta häntä ei ole haastateltu suoraan tähän juttuun.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Tapahtumat ja selvityksen käynnistyminen raportoitu.
  • JO 7: Lähteet ja tapahtumat tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Syytösten kohteena olevien työntekijöiden ääni jää etäiseksi.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti aiempaan uutisointiin ja Lindtmanin haastatteluun.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee SDP:n johtoa: puolueen sisäiset ongelmat kehystetään avoimeksi keskustelukulttuuriksi ja hallituksi prosessiksi, mikä pyrkii minimoimaan poliittista vahinkoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ulkopuolinen selvitys on riittävä toimenpide epäasiallisen käytöksen ratkaisemiseksi. ”Nyt Työterveyslaitoksen riippumattomat ja puolueettomat asiantuntijat, jotka edustavat alalla Suomen huippua, lähtevät tätä selvitystä toteuttamaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puoluejohdon toimijuus korostuu ratkaisijana, kun taas syytösten kohteena olevien kansanedustajien vastuu jää epäselväksi. ”Lindtmanin mukaan Kumpula-Natri on itse paras henkilö asiaa avaamaan.”
Kuka saa äänen Antti Lindtman saa laajasti tilaa selittää tilannetta, kun taas syytöksiä esittäneet työntekijät jäävät referaattien varaan. ”Lindtman vakuuttaa, että puolue on edelleen puheenjohtajan hallussa.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli pyrkii tasapainottamaan SDP:n ympärillä vellovaa kritiikkiä antamalla puheenjohtaja Lindtmanille tilan kehystää ongelmat hallituiksi ja puolueen avoimuuden merkiksi. Vaikka uutinen raportoi syytöksistä, se tarjoaa samalla puoluejohdolle mahdollisuuden kääntää narratiivi kriisistä kypsäksi keskustelukulttuuriksi, jättäen lukijalle kuvan, että puolue on tilanteen tasalla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena toimia vastapainona Iltalehden aiemmalle, kriittisemmälle uutisoinnille, sillä Lindtmanin haastattelussa korostuu puolueen hallittu reagointi ja pyrkimys normalisoida tilanne.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva →
Sdp Tytti Tuppurainen Antti Lindtman työelämä Työterveyslaitos Miapetra Kumpula-Natri politiikka STT

Tiedot tästä analyysistä

Selvitys alkaa maanantaina, SDP:n puheenjohtaja [...443 sanaa...] että jokainen tapaus on liikaa.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →