Analyysi artikkelista: Tuntuuko työ ylivoimaiselta? Nämä ovat hälytysmerkit
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi työelämän kuormituksen ja häirinnän käsittelyn osana arkista johtamista. Lukijalle välittyy viesti, että vastuu ongelmien esiin tuomisesta on ensisijaisesti työntekijällä itsellään, vaikka artikkelissa mainitaan myös työnantajan puutteet.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että se painottaa viranomaisen näkökulmaa ja yksilön vastuuta, jättäen rakenteelliset tekijät vähemmälle huomiolle.
Artikkeli käsittelee työelämän ongelmia asiallisesti ja viranomaisnäkökulmasta ilman selkeää poliittista agendaa. Se ei asetu kummankaan työmarkkinaosapuolen puolelle, vaan pyrkii tarjoamaan yleistä ohjeistusta jaksamiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisnäkökulma
- Varhaisen puuttumisen tärkeys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus kuormituksen syistä puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, mistä kuormituksen kasvu johtuu (esim. resurssipula, työn murros).
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan huoleen omasta jaksamisesta ja terveydestä.
Sävy on asiallinen ja pyrkii tarjoamaan käytännönläheisiä neuvoja.
Kuvataan työpäivän raskautta ja unettomuutta lukijan tunnistettavaksi.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska aiheena on ihmisten hyvinvointi ja terveys. Se ei ole manipuloivaa, vaan pyrkii auttamaan lukijaa tunnistamaan omat oireensa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa hälytysmerkkejä, ja leipäteksti listaa niitä selkeästi.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää kysymystä ja lupaa listaa hälytysmerkeistä houkutellakseen lukijaa, mutta sisältö on informatiivinen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaava, ei sisällä latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan käsittelee yleistä ilmiötä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijan kautta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on toistuva lifestyle- ja työelämäjournalismissa, eikä artikkeli tuo uutta näkökulmaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi työelämän kuormituksen ja häirinnän käsittelyn osana arkista johtamista. Lukijalle välittyy viesti, että vastuu ongelmien esiin tuomisesta on ensisijaisesti työntekijällä itsellään, vaikka artikkelissa mainitaan myös työnantajan puutteet. Samalla artikkeli häivyttää rakenteelliset syyt, kuten resurssipulan tai organisaatiokulttuurin, keskittymällä yksilön jaksamiseen ja varhaiseen puuttumiseen.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti yksilön oireisiin ja varhaiseen puuttumiseen sen sijaan, että se haastattelisi työntekijöitä tai työelämän tutkijoita, jotka voisivat avata kuormituksen syitä syvemmällä tasolla. Tämä voi johtua pyrkimyksestä pitää aihe neutraalina ja välttää suoraa konfliktia työnantajien kanssa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli väittää kuormituksen kasvaneen merkittävästi. Väitteen tueksi olisi hyödyllistä nähdä tilastollista näyttöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- työuupumus Suomessa
- työsuojeluilmoitusten määrä
Suositellut lähteet
- THL
- Työterveyslaitos
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →