Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-gallup | Vain puolet huomasi droonivaroituksen, heistäkin osa uhmasi vaaraa

Helsingin Sanomat Uutinen 9.6.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kansalaisten heikon reagoinnin viranomaisohjeisiin ja puutteellisen varautumisen kriiseihin. Lukijalle välittyy kuva varautumisen tasosta, joka ei vastaa viranomaisten suosituksia, mikä luo implisiittisen huolen kansalaisten kyvystä toimia kriisitilanteissa.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Santeri Saarinen · 9.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee yhteiskunnan varautumista ja viranomaisviestinnän toimivuutta rakenteellisesta näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja perustuu gallup-dataan. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että se korostaa kansalaisten puutteita suhteessa viranomaisohjeisiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi gallup-tuloksia ilman selkeää ideologista kehystä. Se keskittyy turvallisuusviranomaisten viestinnän ja kansalaisten varautumisen arviointiin, mikä kuuluu vahtikoira-journalismiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisohjeiden noudattamisen ja varautumisen tärkeys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Viranomaisten näkemys viestinnän onnistumisesta tai mahdollisista parannuksista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten viranomaiset itse arvioivat viestintänsä tavoittavuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tilastollinen korostus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli kansalaisten heikosta varautumisesta kriiseihin.

Liioittelu / korostus

Korostetaan sitä, että vain pieni osa kansalaisista noudattaa suosituksia.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu gallupin tuloksiin, jotka itsessään herättävät huolta turvallisuustilanteesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 14/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin gallup-tuloksia.

Klikkihoukutus: 14/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini14
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää gallupin keskeisen tuloksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi gallupin tulokset ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi gallup-tuloksia, eikä siinä ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Artikkeli perustuu gallup-tutkimukseen.
  • JO 10: Lähde on ilmoitettu selvästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Viranomaisten näkemys viestinnän onnistumisesta puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu oman gallupin tuloksiin, mikä on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisten viestinnän tehokkuutta arvioivia tahoja, sillä se nostaa esiin kansalaisten heikon reagoinnin viranomaisohjeisiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisviestinnän havaitsematta jättäminen on ongelma, jota tulee mitata. ”Lähes puolet Uudenmaan asukkaista ei havainnut viranomaisen kehotusta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kansalaisten toiminta tai toimimattomuus on keskiössä, mutta syitä sille, miksi viestintä ei tavoittanut, ei avata. ”Liki viidennes alueella asuvista ei myöskään ymmärtänyt, mitä viranomaiset viestivät”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa HS-gallupin tuottamaan dataan, eikä siinä kuulla viranomaisten tai kansalaisten ääntä suorina sitaatteina. ”selviää HS:n teettämästä kyselystä”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin kansalaisten heikon reagoinnin viranomaisohjeisiin ja puutteellisen varautumisen kriiseihin. Lukijalle välittyy kuva varautumisen tasosta, joka ei vastaa viranomaisten suosituksia, mikä luo implisiittisen huolen kansalaisten kyvystä toimia kriisitilanteissa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko gallupin tuloksia käytetty korostamaan kansalaisten passiivisuutta suhteessa viranomaisohjeisiin, mikä voi vahvistaa viranomaiskeskeistä turvallisuusnarratiivia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 86/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
86/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin gallup-tulosten varaan, joten tilastollinen ristiintarkastelu on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kotivara Suomessa
  • viranomaisviestinnän tavoittavuus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Uusimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Santeri Saarinen muut analyysit →
Uusimaa kotimaa politiikka media
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- Lähes puolet Uudenmaan asukkaista [...82 sanaa...] ilmatilassa mahdollisesti liikkuneesta vaarallisesta droonista.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →