Analyysi artikkelista: Raportti Marinin hallituksen rahankäytöstä suututti SDP:n ja sytytti pääministerin – tekijä: ”Lukumme ovat oikein”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini85
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain VTV:n raportin tulkinnan ja SDP:n kritiikin, mutta antaa pääministeri Orpolle tilan vahvistaa omaa poliittista viestiään raportin pohjalta. Lukijalle välittyy kuva, jossa tekninen talousraportti muuttuu poliittiseksi lyömäaseeksi, ja vaikka raportin kirjoittaja puolustaa lukuja, raportin tulkinnanvaraisuus jättää tilaa molempien osapuolten väitteille.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta pääministerin Instagram-päivityksen nostaminen uutisen loppuun antaa hallitukselle viimeisen sanan ja vahvistaa hallituksen narratiivia.
Artikkeli raportoi kiistan molemmat osapuolet, eikä kirjoittaja ota kantaa. Vaikka Orpon näkemys saa painoarvoa, se esitetään osana poliittista kiistaa, ei toimittajan omana kantana.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- VTV:n raportin tulkinta pysyvien menojen kasvusta
- Pääministeri Orpon näkemys hallituksen taloudenpidosta
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuva siitä, miten pysyvät menot ja kertaluonteiset menot yleensä erotellaan valtiontaloudessa. — Lukijan on vaikea arvioida, kumpi osapuoli on teknisesti oikeassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
SDP:n edustajan turhautuminen raportin tulkintaan.
Huoli valtiontalouden tilasta ja pysyvistä menoista.
Sanojen "suututti" ja "sytytti" käyttö otsikossa.
Raportin ympärille rakennettu poliittinen kiista.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen retoriikkaan, jota artikkeli raportoi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään raportin aiheuttamaa poliittista reaktiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä ("suututti", "sytytti").
Sanavalinnat "suututti" ja "sytytti" lataavat poliittista vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini45
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populismia, vaikka poliitikot käyttävätkin kärkevää kieltä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki osapuolet (SDP, VTV, pääministeri) ovat päässeet ääneen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteitä on käytetty monipuolisesti.
- JO 7: Useita osapuolia on kuultu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu ajankohtaiseen raporttiin ja poliitikkojen lausuntoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain VTV:n raportin tulkinnan ja SDP:n kritiikin, mutta antaa pääministeri Orpolle tilan vahvistaa omaa poliittista viestiään raportin pohjalta. Lukijalle välittyy kuva, jossa tekninen talousraportti muuttuu poliittiseksi lyömäaseeksi, ja vaikka raportin kirjoittaja puolustaa lukuja, raportin tulkinnanvaraisuus jättää tilaa molempien osapuolten väitteille.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa pääministeri Orpon Instagram-päivityksen mukaan uutiseen, vaikka se ei tuo uutta substanssia raportin sisältöön, vaan toimii lähinnä poliittisena vahvistuksena raportin tulkinnalle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini80
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelin ydin on kiista raportin luvuista, joten tilastollinen ristiintarkistus on keskeistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- valtion pysyvät menolisäykset 2019-2024
- BKT-suhde valtion menoissa
Suositellut lähteet
- Valtiontalouden tarkastusvirasto
- Valtiovarainministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →