Analyysi artikkelista: Espoo haluaa olla lasten pääkaupunki, mutta otsikot kertovat ilkivallasta – kysyimme nuorilta, mikä on totuus
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini35
- Grok 4.340
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini82
- Grok 4.390
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii tasapainottamaan julkista keskustelua nuorten rikollisuudesta nostamalla esiin positiivisia kokemuksia ja kaupungin panostuksia. Lukijalle välittyy kuva, että ongelmat ovat marginaalisia ja kaupungin hallinto on tilanteen tasalla, mikä normalisoi kaupungin brändikampanjan osaksi uutisointia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy kaupungin näkökulmaan. Vaikka se mainitsee ilkivallan, se kehystää sen nopeasti marginaaliseksi ilmiöksi haastattelemalla lapsia, jotka kokevat kaupungin turvalliseksi.
Artikkeli ei ota kantaa puoluepolitiikkaan, mutta se tukee kaupungin hallinnon narratiivia. Lukijan ajatus taipuu uskomaan kaupungin toimien vaikuttavuuteen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kaupungin onnistuminen lapsiystävällisenä ympäristönä
- Panostukset koulutukseen
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tilastollinen katsaus nuorten rikollisuuden kehitykseen puuttuu. — Lukija ei saa objektiivista kuvaa siitä, onko ilkivalta todellisuudessa lisääntynyt vai onko kyse vain mediakohusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lasten ja nuorten positiiviset kokemukset luovat iloisen ja turvallisen tunnelman.
Kaupunginjohtajan ja nuorisovaltuuston edustajan kommentit luovat luottamusta kaupungin hallintoon.
Urheilupuiston reipas tunnelma ja lasten leikit luovat positiivisen vastapainon ilkivaltauutisille.
Tunnevetoaminen on käytetty rakentamaan vastapainoa aiemmalle negatiiviselle uutisoinnille, mikä on ymmärrettävää reportaasigenressä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa kysyä nuorilta totuutta, ja artikkeli tekee juuri niin.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko luo vastakkainasettelun ilkivallan ja kaupungin tavoitteiden välille, mutta lupaa vastauksen, joka on artikkelin ydin.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin sisältöä ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini20
- Grok 4.320
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan pyrkii yhdistämään eri näkökulmia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen; se luottaa virallisiin toimijoihin ja nuorten kokemuksiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä nimettyyn tahoon, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja haastattelut on erotettu selvästi.
- JO 7: Artikkelissa on käytetty useita haastateltavia.
- JO 7: Lähteet on haastateltu ja nimetty.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta lähestymistapa on perinteinen.
7 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii tasapainottamaan julkista keskustelua nuorten rikollisuudesta nostamalla esiin positiivisia kokemuksia ja kaupungin panostuksia. Lukijalle välittyy kuva, että ongelmat ovat marginaalisia ja kaupungin hallinto on tilanteen tasalla, mikä normalisoi kaupungin brändikampanjan osaksi uutisointia.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena toimia vastapainona aiemmalle negatiiviselle uutisoinnille, sillä haastateltujen lasten ja nuorten vastaukset ovat poikkeuksetta myönteisiä, mikä vaikuttaa toimitukselliselta valinnalta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini46
- Grok 4.340
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee 70 miljoonan euron säästöohjelman ja nuorten rikollisuuden, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä toisi syvyyttä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- nuorten rikollisuus Espoossa
- koulutuksen resursointi Espoossa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Espoon kaupunki
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →