Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hovioikeus kovensi Tampereen Keskustorin puukottajan tuomiota merkittävästi – tuomittiin murhan yrityksestä

Yle Uutinen 21.8.2026
Pisteet
87
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeusprosessin lopputuloksen neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten ja oikeusjärjestelmän toimivuudesta vakavan väkivallan käsittelyssä, vaikka uhrin turvattomuus ja aiempi vainoaminen nousevatkin esiin taustatekijöinä.

Uutinen Yle Linnea Pitkänen · 21.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma painottuu oikeuslaitoksen ja syyttäjän esittämiin perusteluihin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka noudattaa journalistisia periaatteita. Se esittää molempien osapuolten valitusperusteet ja hovioikeuden perustelut tasapuolisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikosoikeudellista prosessia ja viranomaisten toimintaa ilman poliittista kehystystä. Se on neutraali raportti tapahtumista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeusjärjestelmän näkökulma
  • Syyttäjän näyttö harkinnasta

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy oikeuden päätöksen ja tapahtumien asialliseen kuvaamiseen.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy faktuaaliseen raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: "Hovioikeus kovensi... tuomiota" ja "Hovioikeus tuomitsi... murhan yrityksestä".

Klikkihoukutus: 0/100
Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa oikeuden päätöstä neutraalisti: "Hovioikeus kovensi Tampereen Keskustorin puukottajan tuomiota merkittävästi – tuomittiin murhan yrityksestä"

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi oikeusprosessia.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuomittu on saanut esittää oman näkemyksensä hovioikeudessa, ja se on referoitu artikkelissa.

4 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista; artikkeli raportoi oikeuden päätöstä ja osapuolten väitteitä erillään toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti oikeuden päätöksestä.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Väkivallan tekijän toimijuus on selkeästi nimetty, mutta sivullisten rooli tilanteen rauhoittamisessa jää hieman etäiseksi. ”ulkopuoliset sivulliset puuttuivat tilanteeseen”
Kuka saa äänen Syyttäjän ja tuomitun näkemykset on esitetty tasapainoisesti oikeuden päätöksen kautta. ”Syyttäjän mukaan mies oli toiminut vakaasti harkiten. [...] Mkrtchian vaati puolestaan, että tapon yritys lievennetään törkeäksi pahoinpitelyksi.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi oikeusprosessin lopputuloksen neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten ja oikeusjärjestelmän toimivuudesta vakavan väkivallan käsittelyssä, vaikka uhrin turvattomuus ja aiempi vainoaminen nousevatkin esiin taustatekijöinä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mikkeli laajempi kuva → Katso kirjoittajan Linnea Pitkänen muut analyysit →
Mikkeli Pirkanmaan käräjäoikeus Rikos Tampere Turun hovioikeus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • oikeus
  • puukotus
  • rikokset
  • Tampere
  • väkivaltarikokset
  • hovioikeudet
  • Pirkanmaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

67-vuotias ukrainalaismies puukotti entistä puolisoaan [...430 sanaa...] Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →