Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomi ei taipunut: Irakilaiskaksosten toiveelle viimeinen niitti

MTV Uutiset Uutinen 17.6.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa kuvaa viranomaisten ja oikeuslaitoksen yhtenäisestä linjasta, jossa turvallisuusperusteet ohittavat yksilön toiveet kansalaisuudesta. Vaikka veljesten näkemys viranomaisjahdista tuodaan esiin, se kehystetään vastapainona viranomaisten vakiintuneelle turvallisuusarviolle, mikä jättää lukijalle vaikutelman oikeusprosessin päättymisestä ja viranomaisten toiminnan oikeutuksesta.

Uutinen MTV Uutiset Rebekka Härkönen · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaisten ja oikeuslaitoksen päätöksiin ja perusteluihin.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta valikoi taustatietoja (kuten aiemmat syytteet ja tunnustukset) tavalla, joka tukee viranomaisten päätöstä. Tasapainoa haetaan mainitsemalla veljesten kokemus 'viranomaisjahdista', mutta se jää viranomaislausuntojen varjoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeusprosessin lopputuloksen, joka on viranomaisvetoinen. Vaikka sävy on viranomaisia tukeva, se perustuu oikeuslaitoksen päätöksiin, ei ideologiseen agendaan. Kyseessä on vahtikoira-asetelman sijaan viranomaispäätöksen toimeenpano.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten turvallisuusarvio
  • Veljesten rikostausta

Kritisoidut tahot

  • Irakilaiskaksoset

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu kansalaisuuden epäämisen kriteereistä puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten yleistä tai poikkeuksellista kansalaisuuden epääminen turvallisuusperustein on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli ruokkii lukijan epäluottamusta veljeksiä kohtaan tuomalla esiin heidän rikoshistoriansa.

Latautunut kieli

Sanojen 'taipunut' ja 'viimeinen niitti' käyttö luo kuvan kamppailusta.

Konflikti- tai kriisikehys

Veljesten ja viranomaisten välinen jännite on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on hillittyä, mutta rikoshistorian kertaaminen toimii tehokkaana keinona ohjata lukijan suhtautumista veljeksiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 63/100, kärjistys 46

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: valituslupa on hylätty.

Klikkihoukutus: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista kieltä 'viimeinen niitti', mikä viittaa lopullisuuteen ja konfliktiin.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'taipunut' ja 'viimeinen niitti' lataavat otsikon vastakkainasettelulla, jossa valtio on voittaja ja hakijat häviäjiä.

Kärjistys: 46/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei suoraan polarisoi, mutta rikoshistorian kertaaminen luo me vs. he -asetelman.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy oikeusprosessiin.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Veljekset on mainittu, mutta heidän näkemyksensä on referoitu toimittajan toimesta, ei suorana sitaattina.

5 JSN-arvio 68/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen oikeusprosessin osalta.
  • JO 11: Mielipiteet (veljesten kokemus) on erotettu faktoista (oikeuden päätös).

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'viimeinen niitti' on dramatisoiva, vaikka sisältö on asiallinen oikeusraportti.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa aiemmin julkaistuja tietoja ja uuden oikeuspäätöksen yhteen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaislinjaa, jossa kansalaisuuden epääminen perustellaan turvallisuusuhalla. Artikkelin otsikointi ja sävy korostavat Suomen valtion johdonmukaisuutta ja tiukkuutta suhteessa hakijoihin.
Pelissä Valtion turvallisuus vs. yksilön oikeus kansalaisuuteen. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen viranomaisten ja tuomioistuinten arviota turvallisuusuhasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten arvio turvallisuusuhasta on riittävä peruste kansalaisuuden epäämiselle, vaikka yksityiskohtaisia perusteita ei avata. ”todeten, että kansalaisuuden antaminen kaksosveljeksille vaarantaisi valtion turvallisuutta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten päätöksentekoprosessi esitetään vääjäämättömänä ja kollektiivisena, jolloin yksittäisten virkamiesten vastuu häivytetään. ”Korkein hallinto-oikeus on hylännyt irakilaiskaksosten valituslupahakemuksen”
Kuka saa äänen Viranomaisnäkökulma (KHO, Migri, Supo) on hallitseva ja esitetään faktana, kun taas veljesten näkökulma esitetään heidän omana kokemuksenaan. ”Kaksoset pitävät heihin kohdistuvaa viranomaisseuranta ja muita viranomaistoimenpiteitä perusteettomina.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli vahvistaa kuvaa viranomaisten ja oikeuslaitoksen yhtenäisestä linjasta, jossa turvallisuusperusteet ohittavat yksilön toiveet kansalaisuudesta. Vaikka veljesten näkemys viranomaisjahdista tuodaan esiin, se kehystetään vastapainona viranomaisten vakiintuneelle turvallisuusarviolle, mikä jättää lukijalle vaikutelman oikeusprosessin päättymisestä ja viranomaisten toiminnan oikeutuksesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin veljesten aiemmat terrorismisyytteet ja tunnustukset juuri tässä yhteydessä, vaikka kyse on kansalaisuusprosessista — tämä vahvistaa lukijan mielikuvaa veljesten epäluotettavuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Otsikon sanavalinnat luovat vastakkainasettelun.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen korkein hallinto-oikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Rebekka Härkönen muut analyysit →
korkein hallinto-oikeus Euroopan ihmisoikeustuomioistuin Maahanmuuttovirasto Suojelupoliisi Helsingin hallinto-oikeus Rikos Turun hovioikeus politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Tuomiot
  • Terrorismi
  • Poliisi
  • Irak
  • Helsinki
  • Rikos

Tiedot tästä analyysistä

Korkein hallinto-oikeus on hylännyt irakilaiskaksosten [...343 sanaa...] korkeimmasta hallinto-oikeudesta._ ### Lue myös:

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →