Analyysi artikkelista: Suomessa on yhä vähiten lahjontaa
Artikkeli vahvistaa suomalaista minäkuvaa korruptoimattomana yhteiskuntana. Se tarjoaa kansainväliseen vertailuun perustuvaa myönteistä tietoa, joka tukee luottamusta suomalaiseen hallintoon ja liike-elämään.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutinen, joka raportoi järjestön selvityksen tulokset ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.
Artikkeli raportoi kansainvälisen järjestön tilastotiedon ilman ideologista kehystystä tai poliittista latausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Suomen korkea sijoitus kansainvälisessä korruptiovertailussa.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Suomen kärkisija kansainvälisessä vertailussa voi herättää kansallista ylpeyttä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se käytä manipuloivia tunnevetoamisia.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin sisältöä: "Suomessa on yhä vähiten lahjontaa".
Otsikko on toteava ja informatiivinen: "Suomessa on yhä vähiten lahjontaa".
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
Artikkelissa ei ole kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi kansainvälisen järjestön tilastollisen selvityksen, eikä siinä ole nimettyä kritiikin kohdetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla järjestön selvitys.
- JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Kyseessä on perusmuotoinen uutinen järjestön tiedotteen pohjalta.
6 Rivien välistä
Artikkeli vahvistaa suomalaista minäkuvaa korruptoimattomana yhteiskuntana. Se tarjoaa kansainväliseen vertailuun perustuvaa myönteistä tietoa, joka tukee luottamusta suomalaiseen hallintoon ja liike-elämään.
7 Tilastokytkos
Artikkeli rakentuu kokonaan Transparency Internationalin selvityksen varaan.
Hyödylliset tilastoaiheet
- korruptioindeksi
- kansainvälinen vertailu
Suositellut lähteet
- Transparency International
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →