← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rapala lopettaa uistinten ja puukkojen tuotannon Suomessa

Ilta-Sanomat Uutinen 29.11.2022
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Rapalan tuotannon siirrosta Viroon ja 50 työpaikan menetyksestä. Rivien välistä välittyy yrityksen pyrkimys minimoida päätöksen kielteinen julkisuuskuva korostamalla Vääksyyn jäävää osaamiskeskusta ja vähättelemällä tuotteen alkuperämaan merkitystä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee aihetta yrityksen liiketoiminnan ja tuotannon järjestämisen näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se nojaa vain yrityksen edustajaan. Tämä antaa yrityksen johdolle mahdollisuuden kehystää päätös rationaaliseksi ja työntekijöiden reaktiot vähäpätöisiksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yrityksen päätöstä ja sen vaikutuksia työpaikkoihin asiallisesti. Vaikka lähteistys painottuu yrityksen johtoon, kyseessä on uutinen yrityksen sisäisestä päätöksestä, eikä artikkeli ota kantaa ideologisiin kysymyksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrityksen johdon näkökulma tehokkuudesta
  • Tuotannon siirron välttämättömyys

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Asianosainen Työntekijöiden suora ääni tai näkemys muutosneuvottelujen kulusta puuttuu. — Lukija saa vain yrityksen johdon version siitä, miten työntekijät kokivat neuvottelut.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa taloudellisiin realiteetteihin ja yrityksen tavoitteisiin.

Latautunut kieli

Henkilöstöjohtajan sitaatti vähättelee tuotteen suomalaisuutta, mikä voi herättää lukijassa tunteita.

Tunnevetoaminen on hillittyä. Yrityksen edustajan kommentit pyrkivät rationalisoimaan päätöstä, mikä on tyypillistä kriisiviestinnässä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna3
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Rapala lopettaa uistinten ja puukkojen tuotannon Suomessa"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "Rapala lopettaa uistinten ja puukkojen tuotannon Suomessa"

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä; artikkeli raportoi yrityksen päätöksestä asiallisesti.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Työntekijät ovat kritiikin tai muutoksen kohde, mutta heitä ei ole kuultu suoraan. Henkilöstöjohtaja referoi heidän pettymystään.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumista.
  • JO 11: Mielipiteet ja yrityksen selitykset on erotettu faktuaalisista tiedoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; työntekijöiden ääntä ei ole haettu, vaan heidän reaktionsa on suodatettu henkilöstöjohtajan kautta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perustason uutisointia yrityksen tiedotteen pohjalta, ei omia syventäviä analyysejä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yrityksen johdon näkökulmaa: tuotannon siirto esitetään rationaalisena tehokkuustoimena, jolloin kustannussäästöjen tavoittelu normalisoidaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tuotannon keskittäminen ja kustannusten alentaminen ovat itsestäänselviä ja hyväksyttäviä tavoitteita. ”tuotannon keskittäminen ja valmistus- ja toimitusaikojen lyhentäminen on ollut konsernin tavoitteena jo pitkään”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen tekijä (yrityksen johto) häivytetään passiivilla, kun puhutaan muutosneuvottelujen lopputuloksesta. ”Työntekijöistä noin 50 menettää työpaikkansa”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin yrityksen edustajan lausuntoihin; työntekijöiden ääntä ei kuulu, heidän reaktionsa on referoitu henkilöstöjohtajan kautta. ”Henkilöstölle neuvottelujen lopputulos ei Ohvon mielestä vaikuttanut olevan kovin suuri yllätys.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi Rapalan tuotannon siirrosta Viroon ja 50 työpaikan menetyksestä. Rivien välistä välittyy yrityksen pyrkimys minimoida päätöksen kielteinen julkisuuskuva korostamalla Vääksyyn jäävää osaamiskeskusta ja vähättelemällä tuotteen alkuperämaan merkitystä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi henkilöstöjohtaja kokee tarpeelliseksi korostaa, etteivät uistimet ole olleet 'made in Finland' -tuotteita – tämä vaikuttaa yrityksen pyrkimykseltä ennakoida ja vaimentaa mahdollista kuluttajien kansallista närkästystä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen talous laajempi kuva Katso kirjoittajan Outi Kokko muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Rapala lopettaa uistinten ja Marttiinin [...186 sanaa...] poistuminen Venäjältä on jo pitkällä.

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →